rechazo al borrador del nuevo reglamento de armas

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

rechazo al borrador del nuevo reglamento de armas

Mensaje  TEORICO el Miér Dic 22, 2010 3:14 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ÚNETE A NOSOTROS Y FIRMA LAS ALEGACIONES
El nuevo reglamento ataca directamente y sin fundamento a nuestra afición y pone en peligro el futuro de la caza.
Estimado amigo,

Debido al nuevo Real Decreto que está a punto de aprobar el Gobierno de España y que pone en grave peligro nuestra pasión, queremos unirnos para ir todos a una e intentar parar este reglamento injusto sin fundamento alguno.

ÚNETE A NOSOTROS, solo juntos podremos parar este disparate. Entra en nuestra web y descárgate las alegaciones que la RFEC va a presentar al congreso.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es importante que lo hagas cuanto antes porque las alegaciones tienen que estar en el congreso antes del día 27. Por favor, REENVÍA ESTE CORREO a todos los cazadores que conozcas, es importante que hagamos el máximo ruido posible.

Infórmate a tiempo real de la evolución de todo el proceso en ElCotodeCaza.com.

Atentamente,
El equipo de Grupo V Caza


* Grupo V Media es el editor de revistas como Federcaza, Caza Mayor, Perros de Caza, Cazarmás, Cazaocasión, páginas web como ElCotodeCaza.com, Cazalia, TVcaza.com, laTiendadeCaza.com y del canal de televisión de pago Cazavisión, que emite actualmente a través de ONO, Euskaltel y en Portugal a través de MEO.
Desde hace unas semanas, los aficionados a la caza se encuentran más que preocupados después de la publicación en el BOE del borrador del Proyecto de Real Decreto por el que se aprobará el nuevo Reglamento de Armas de España.

Tras su divulgación, se ha abierto un plazo de 20 días hábiles para presentar ante la Secretaria Técnica del Ministerio del Interior las alegaciones correspondientes, que se cerrará el día 27 de diciembre. Las reacciones no se han hecho esperar dentro del ámbito cinegético, que han puesto el grito en el cielo al considerar que la norma es “injusta y atenta contra la libertad de los cazadores y contra el sector armero que sufrirá las consecuencias”. Así, en los foros, páginas oficiales de empresas relacionadas con la caza y el tiro, asociaciones, federaciones… se ha puesto en marcha un mecanismo para poder realizar las diversas alegaciones con el formato correcto para que sean admitidas.

Así, las alegaciones que se estan presentando giran en torno a los siguientes artículos del Reglamento de Armas:

“Artículo 100. Expedición de licencias de armas D.
2. Nadie podrá poseer más de una licencia D, que tendrá cinco años de validez y autorizará para poseer, llevar y usar hasta ocho armas de la categoría 2.ª, 2.”.

Ante esto las alegaciones plantean que ésta imposición merma la libertad de adquisición de armas de categoría 2ª, 2, supone un prejuicio para los titulares de la licencia D que ya posean más de 8; minará la actividad del sector armero, tiro y caza; no mejorará la seguridad ciudadana; y es una medida diametralmente opuesta a las normativas mayoritarias del entorno europeo, alejando a España de la convergencia con el marco regulatorio europeo.

Por su parte uno de los artículos más controvertidos es el siguiente:

Artículo 5. Armas prohibidas a particulares.
1. Queda prohibida la publicidad, compraventa, tenencia y uso, salvo por funcionarios especialmente habilitados, y de acuerdo con lo que dispongan las respectivas normas reglamentarias de:
a) Las armas semiautomáticas de las categorías 2.ª y 3.ª, 2 cuya culata sea plegable o
eliminable.

Hemos podido observar que este artículo es uno sobre los que más alegaciones se han ido produciendo. No es de extrañar si tenemos en cuenta que el 80% de las armas de caza que se utilizan en España corresponden a este tipo. Las alegaciones aseguran que las armas que tienen las culatas plegables o eliminables, las tienen para facilitar su transporte; además, disparar con estas armas resulta más difícil y, por ende, es una configuración menos peligrosa; por último, alegan que la mayoría de armas largas (automáticas y semiautomáticas) son capaces de disparar sin culata y todas las culatas son eliminables por lo que todas las armas largas deberían prohibirse.

Continúa el artículo diciendo: “También comprenderá esta prohibición a las armas semiautomáticas de dichas categorías que teniendo una capacidad superior a tres cartuchos, incluido el alojado en la recamara, su cargador sea extraíble o movible o, aún siendo inamovible, no se pueda garantizar que con herramientas normales pueda ser transformada a una capacidad superior”.

Con relación a esto se alega que en un arma de cargador extraíble la capacidad de carga no es una propiedad inherente del arma sino del cargador que se le monta. Por otro lado que, en su interpretación más restrictiva, convierte en armas prohibidas a particulares la mayoría de los rifles de caza ya que tienen cargador extraíble. Así mismo pasarían a ser armas prohibidas a particulares la práctica totalidad de las escopetas semiautomáticas. Finalmente se asegura que la limitación de la capacidad de carga de las armas largas semiautomáticas solamente es relevante en el ejercicio de la caza, en virtud de los acuerdos internacionales firmados por España sobre la protección de la fauna.

Artículo 6. Armas de guerra.
1. Se consideran armas de guerra, quedando en consecuencia prohibidos su adquisición, tenencia y uso por particulares:
b) Armas de fuego o sistemas de armas de fuego de calibre inferior a 20 milímetros, cuyos calibres sean considerados por el Ministerio de Defensa como de guerra.
d) Las municiones para las armas indicadas en los apartados a) y b).

Sobre este artículo, se alega que, durante la historia, muchos calibres que empezaron siendo calibres militares han terminado en el mercado civil por tener un rendimiento excelente. Por ello, definir un calibre como militar y dejar a un Ministerio como el de Defensa que dicte que calibres no se pueden utilizar no tiene sentido. Puede suceder que un calibre que se popularice ahora se dicte como militar en el futuro, creando un montón de armas ilegales de la noche a la mañana. Además, debido a que muchos de los calibres denominados como militares son populares, se fabrican en abundancia y su precio es bajo, siendo una buena alternativa para tiradores y cazadores. Por eso, la prohibición de calibres populares hace que se tengan que buscar calibres más o menos equivalentes y más caros, condenando a los tiradores y cazadores a pagar precios altos tanto en munición como en armas.

Además de estos artículos, hay varios más que se refieren al tiro deportivo, a las armas para practicar paintball, a la cuchillería, a las distintas definiciones de arma y de munición y un sinfín más que han sido producto de alegaciones por considerarlos “innecesarios, abusivos e irrelevantes”.
Los cazadores rechazan el Reglamento de Armas de Interior por «restrictivo»

El nuevo Reglamento de Armas que tramita para su aprobación el Ministerio de Interior ha movilizado al colectivo de los cazadores cuyos representantes lo consideran «restrictivo, una afrenta al colectivo y un ataque directo» a un sector que, en Zamora, congrega a más de 3.000 amantes de las prácticas cinegéticas, según los datos de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, y de 11.000 según la Delegación provincial de Caza.

Son más de una veintena de artículos los puestos en entredicho. Entre otros puntos polémicos «la imposibilidad de utilizar el calibre 22 para fines cinegéticos (actualmente no admitido) incluso para entrenamientos; la prohibición de armas semiautomáticas a particulares que, con capacidad superior a tres cartuchos, no se pueda garantizar que con herramientas normales pueda ser transformada a una capacidad superior; y la desaparición del régimen de las subastas, que permite a las personas con menor capacidad adquisitiva» conseguir un arma y ejercer como cazador.

Advierten que, de aprobarse la redacción propuesta, «causará un perjuicio a la economía al provocar el cierre de empresas del sector».

La Delegación provincial de Caza de Zamora, presidida por José Antonio Prada, ha remitido un escrito de alegaciones y sugerencias a los cazadores, elaborada desde la Real Federación Española de Caza (Refc) para tratar de modificar el presente texto. Resaltan que «es incomprensible, por no decir insultante, que a cientos de miles ciudadanos que son usuarios de armas se les trate como si representasen un riesgo para la sociedad». Y es que, para el presidente de la Delegación provincial, José Antonio Prada, es vergonzoso que para la obtención de licencia de armas se analice la conducta de los solicitantes, de modo que nada más que alguien tenga una discusión ya no le darán la licencia de armas.

Las alegaciones se centran en más de una veintena artículos, todas ellas debidamente justificadas. Encarecidamente, la Federación Española de Caza solicita una reunión para tratar de explicar los graves problemas que causaría la aprobación de la norma.

La Real Federación de Caza y, los cazadores que asumen como propias las alegaciones elaboradas en tales instancias, justifican todas sus consideraciones. Respecto al calibre 22 afirman que la restricción de su uso para la caza «no tiene justificación alguna». «Eliminar dicha opción provocará que cientos de miles de cazadores poseedores de carabinas dejen de poseer dichas armas con el consiguiente impacto económico y menor preparación del usuario del arma».

Apuntan, además, que «corresponde a las comunidades autónomas establecer los calibres y artes propios para la práctica de la caza en cada territorio».

Son especialmente críticos en cuanto a lo tocante a armas prohibidas a particulares, que de aplicarse tal cual se anuncia ««supone que todas las escopetas semiautomáticas quedarán excluidas ya que todas pueden ampliar su capacidad hasta cinco cartuchos con herramientas normales». Al igual que ocurre con los rifles semiautomáticos, que en buena parte «pueden llevar cargadores extraíbles». Dicen que «la restricción no tiene parangón en toda Europa».

Se preguntan si el Ministerio de Interior «ha considerado las consecuencias de declarar ilegales las armas de más de medio millón de cazadores, y el coste de adaptarlas, que cifra «en no menos de 200 euros». Llegan incluso a señalar que tendrá una «reacción del resto de los países de la UE y de la propia Comisión europea al constatar que España impone barreras injustificables a productos de otros países».
Rueda de prensa en Madrid
EL 27 TERMINABA EL PLAZO PARA PRESENTAR ALEGACIONES......pero.....menos mal que la FEC y la ONC se unieron yyy.....
El Ministerio concede 20 días hábiles más para presentar alegaciones al borrador del Reglamento de Armas

Esta fue la verdadera noticia en la convocatoria que la que la RFEC y la ONC organizaron hoy para mostrar su indignación y rechazo al borrador del nuevo Reglamento de Armas. Y la dio Pedro Morrás, abogado, entre otras, de la Asociación Armera, quien al finalizar la rueda de prensa recibió una llamada al móvil en la que el asesor en materia de seguridad de la Secretaría Técnica del Ministerio del Interior le comunicaba la decisión de prorrogar 20 días hábiles el plazo de presentación de alegaciones, que concluía el 27 de diciembre. «Es una señal de que el Ministerio está dispuesto a dialogar», aseguró Morrás.

«No nos merecemos este palo que nos quieren dar», lamentó Juan Antonio Sarasketa al iniciar su intervención. El presidente de la Oficina Nacional de la Caza (ONC) manifestó que el camino para impedir la aprobación del texto podría ser una nueva manifestación del sector cinegético: «A pesar de tener la legislación más restrictiva de toda Europa, ahora nos quieren imponer un reglamento que única y exclusivamente quiere restringir los derechos de los cazadores, y hasta aquí hemos llegado. La ONC no descarta movilizaciones».

Manteniendo el cierto tono de prudencia que se respiraba, el presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), Andrés Gutiérrez, fue el más crítico con el gobierno: «La Secertaría Técnica lo único que ha hecho es mentir. Confiamos en que todo se va a solucionar debido a la cantidad de disparates que promulga el borrador, pero tenemos que dar un toque de atención a la Administración porque nos ha querido engañar». Según Gutiérrez, la RFEC presentó en el Ministerio de Interior un borrador del Reglamento «hace un año». «Tenemos escritos en los que nos aseguraban que antes de publicar su borrador nos consultarían», explicó el federativo. «En octubre nos dijeron que no existía ningún texto… así que saber que lo habían publicado fue una sorpresa». Para terminar, lanzó un mensaje de tranquilidad: «Que no cunda el alarmismo. Esto se va a solucionar».

Sarasketa terminó su intervención con una reflexión: «¿Es necesario establecer un borrador tan restrictivo? ¿Hay motivos? La respuesta es que no los hay. El gobierno se cree que la caza es cosa de ricos, cuando no es así, y creen que de esta manera van a conseguir más votos entre los urbanitas. La solución es una ostentación de fuerza. Que sientan en la nuca el aliento de los cazadores».

LA UNAC AGOTA EL PLAZO DE PRESENTACION DE ALEGACIONES
La Unión Nacional de Asociaciones de Caza (UNAC) agotará el plazo marcado para hacer alegaciones al borrador del nuevo Reglamento de Armas del Ministerio del Interior, y que finaliza el próximo 22 de enero, según el BOE del 24/12/2010.

La UNAC tomó esta decisión como consecuencia de la gran cantidad de propuestas que está recibiendo de cazadores, asociaciones y sociedades de cazadores que han aprovechado el llamamiento que hizo en su día a través de su página Web “¿Quieres participar en el trámite de audiencia para el nuevo Reglamento de Armas?”, y de las Webs de sus asociaciones autonómicas, invitando a la participación de todos vía e-mail para colaborar en la redacción de un documento de alegaciones, que exprese el sentir de todos cuantos se han puesto en contacto con ella.

La Unión, por las consideraciones que está recibiendo, dejará de forma clara en las alegaciones que presente el rechazo y la oposición de los cazadores a ciertas cuestiones que les perjudican notablemente, además sin que éstas tengan una valoración de peso tanto técnica, jurídica, social o de seguridad ciudadana, como se desprende en buena parte de las modificaciones que el Ministerio del Interior pretende introducir en el Reglamento de Armas.

Pero ante la posibilidad real de que las modificaciones, que el Ministerio del Interior pretende introducir en el nuevo Reglamento de Armas, sigan hacia delante, y con tal de que perjudiquen lo menos posible a los cazadores, la UNAC incluirá en sus alegaciones una serie de consideraciones alternativas sobre los artículos más conflictivos, que al menos sirvan para evitar en lo posible las consecuencias en la aplicación de los mismos, junto a otras que puedan mejorar y enriquecer el actual Reglamento de Armas.

La UNAC lamenta la falta de sensibilidad de los responsables del Ministerio del Interior, ya que hicieron caso omiso a las peticiones de colaboración en la redacción del borrador pedidas por la Unión como representante de los cazadores, y del ocultismo y nulo asesoramiento pedido por el Ministerio, a todos los actores civiles afectados e implicados o sus máximos representantes, ya sean armeros, federados, periodistas, deportistas, coleccionistas o cazadores, para consensuar una norma antes del trámite de audiencia, como es el Reglamento de Armas, a la legalidad europea y a la realidad social y seguridad ciudadana, y que afecta a tantos y tantos españoles.


avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Alegaciones de la RFEC.

Mensaje  TEORICO el Lun Dic 27, 2010 10:56 pm

El secretario general de la Real Federación Española de Caza, Santiago Ballesteros, hizo entrega el pasado 23 de diciembre de 2010, en el Ministerio del Interior, del escrito de alegaciones que la RFEC ha realizado al proyecto de Real Decreto por el que se aprobará el nuevo Reglamento de Armas.

Como todos conocen, la propuesta del Ministerio del Interior ha levantado ampollas en el colectivo de cazadores españoles. Las modificaciones que aparecen en la propuesta supondrían graves problemas para los cazadores y el sector armero sin una justificación real.

El Presidente de la RFEC ha manifestado su esperanza en que el Ministerio estudie las propuestas de la entidad que preside. En todo caso, la RFEC no descarta ampliar sus alegaciones en los próximos días.

Si quereis ver las alegaciones hacer click en el siguiente
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

MAJESTAD ! socorrooooooo ¡

Mensaje  TEORICO el Mar Dic 28, 2010 9:08 pm

Majestad… ¡SOCORRO!

Ya supondrán que el contenido del Editorial de la revista Armas lo tenía muy claro tras la publicación de ese proyecto de Reglamento que ha caído como un mazazo en todo nuestro ambiente. En este número verán unas cuantas páginas dedicadas a este tema, en las que comentamos algunos de los párrafos más ‘jugosos’ de esa potencial nueva ‘ley de las armas’ en España.

Luis Pérez de León | 24/12/2010

Afortunadamente, por lo que se puede comprobar desde muchos ángulos de nuestro sector, la respuesta a esa que muchos entendemos como exagerada, inadecuada, inoportuna y por supuesto injusta sucesión de normas restrictivas y prohibitivas, va a encontrar la firme oposición de un colectivo compuesto por muchos cientos de miles de ciudadanos que serían literalmente perjudicados de aprobarse esa propuesta tal como hoy se conoce.

Inmerso en esa cuestión durante ya medio mes, me ha venido a la memoria en el momento de redactar esta página otro Editorial que publiqué hace ya años, haciendo mío un deseo plasmado nada menos que a principios del siglo pasado por un entonces célebre cronista, escritor, tirador y militar muy relacionado con este ambiente que se llamaba Antonio Vázquez de Aldana.
No hay justificación desde la seguridad para imponer esa sucesión de restricciones y prohibiciones

Reclamaba D. Antonio más apoyo y medios desde el Ejército para los tiradores españoles, para poder practicar con más eficacia y asiduidad su deporte y así estar más preparados en caso de tener que defender a la Patria (que aún retumbarían la tragedia de Cuba, y mucho más inminentes los problemas en África). Por ello, Vázquez de Aldana escribió que si un día se viera en la ocasión de pedir algo a su Rey —S.M. Alfonso XIII— le diría: Majestad… ¡Cartuchos!, las mismas escuetas y rotundas palabras que yo me atreví a repetir, cuando hace unos años me lamentaba por las toneladas de munición que se arrojaban al mar, y a las que se les podría haber dado mucho mejor destino en los polígonos de tiro deportivo.

Pero también me atreví, y lo hice con todo orgullo, a dedicar uno de estos Editoriales a mi Rey, incluso agradeciéndole con toda sinceridad que con su presencia hubiera honrado la feria de armas y complementos más importante de Europa (la IWA de Nuremberg), en la que además muchos españoles estaban trabajando desde los stands que suponían riqueza para España por sus exportaciones. Y les aseguro que todos nos sentimos tan emocionados como orgullosos al disfrutar de la visita de nuestro Rey en aquel ambiente, un entorno sin duda para ninguno de nosotros le era extraño ni incómodo, sino todo lo contrario, que no en vano estoy hablando del PRIMER CAZADOR DE ESPAÑA. Y como él lo fueron todos sus regios antepasados y espero, y deseo, que lo sean también sus descendientes. Aquel Editorial se tituló, como no podía ser de otra manera: ¡VIVA EL REY!

Pero es momento de recordar también ahora las muchas ferias de armas y caza que han sido honradas a lo largo de los años por nuestro Rey en España, lo mismo que los extraordinarios trofeos por él cobrados y hasta su fenomenal colección de armas, que para eso es el Rey.

Pues bien, dado lo que a todos los españoles nos está cayendo, el estado de nuestra economía, los millones de parados, el preocupante futuro que se vislumbra… lo que le podía faltar a este colectivo integrado por seguramente más de un millón y medio de ciudadanos entre cazadores, tiradores, coleccionistas, fabricantes, importadores, distribuidores, armeros, empresas de explotación cinegética, rehaleros, taxidermistas, etc., etc., es un Reglamento de Armas como el que se pretende aplicar.

No hay justificación desde la seguridad para imponer esa sucesión de restricciones y prohibiciones. No hay justificación para el trato que se anuncia para los derechos y el patrimonio de esa enorme cantidad de ciudadanos. No es ni lógico ni, mucho menos, justo.

En suma, si yo —humilde e hipotéticamente— pudiera hoy pedir algo a mi Rey está claro que volvería a ser escueto y rotundo, pero ahora en un supuesto mucho más grave por sus consecuencias. En cualquier caso: MAJESTAD… ¡SOCORRO!

Luis Pérez de León
Director de la revista Armas
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

aumentan las protestas

Mensaje  TEORICO el Lun Ene 10, 2011 9:38 pm

La Oficina Nacional de la Caza (ONC), la Asociación Armera, y la Federación Sectorial Española de Armas y Municiones, intensificarán sus protestas contra el borrador del nuevo reglamento de armas. Tal y como subrayaron en un comunicado difundido hace pocos días por la ONC bajo el título ‘Por un reglamento de armas compatible con un millón de cazadores’, «el sector cinegético se siente engañado por el Ministerio de Interior».
Como primera medida, estas organizaciones han creado el grupo de Facebook Plataforma contra el nuevo reglamento de armas para recabar el mayor número posible de adhesiones.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: rechazo al borrador del nuevo reglamento de armas

Mensaje  Admin el Mar Ene 18, 2011 7:37 pm

Esta nueva ley, de llegar íntegra a su redacción y puesta en vigor, nos obliga a deshacernos del 90 % de rifles semiautomáticos. ¿Quien sería el lumbrera que se encargó de redactar el borrador? ¿o es que acaso subyace algún tipo de interés secundario en todo este tema?.

Este excelente artículo de nuestro amigo Francisco Chan, me ahorrará a mi cierta serie de improperios:


¿Quién de ustedes no ha tenido nunca un artefacto, de cualquier clase, que cogido con pinzas, mal que bien iba tirando? Uno puede pasarse años funcionando con el trebejo en cuestión. Todo marchará más o menos bien hasta que llega un tonto con afán de arreglalotodo, y se lo carga.


Esto es lo que acontece con el actual Reglamento de Armas; que ser bueno, no es. El pobre iba tirando a trancas y barrancas, pero el borrador de la reforma que se avecina es de temer. Éste no soluciona nada y estropea mucho de lo que resultaba aceptable en el anterior. De su redacción, por ejemplo, se desprende que mi esposa, al igual que los miles de propietarios de rifles semiautomáticos, tendrá que desprenderse de él por tener cargador separable, como el 90% de este tipo de armas.

En cuanto a las inutilizaciones, algún redactor parece desconocer que a los delincuentes les resulta más fácil hacerse con las cada vez más abundantes armas ilegales, que ponerse a rehabilitar una inutilizada y obsoleta.

Otra vez vuelven los inquisidores a planear sobre las miras telescópicas y su utilización deportiva y, aunque sólo es un borrador y todo pueda quedar en agua de borrajas, se perfila una clara mala intención conculcadora de derechos a honrados ciudadanos; a quienes se nos pretende aplicar la injusticia en forma de retroactividad no amparada por derecho. Llegados a este punto, quizás nuestros representantes deban recordarle al Sr. ministro del interior que, cuando otra ministra quiso pisotear nuestros derechos, fuimos quien de poner doscientas cincuenta mil personas tapizando la Castellana.
Aviso a navegantes.

Pretendo resumir y ajustarme al espacio y digo que, existen entre otras, tres cuestiones que no sólo no arreglan, sino que complican a la hora de dejar claros derechos y deberes de los deportistas que poseemos armas de fuego. Me refiero en primer término a la portabilidad de las armas, en segundo, a su uso con audífonos y, en tercer lugar y más importante, a la obtención del permiso de armas.

-El nuevo reglamento confunde y no define lo que se debe o no hacer en el habitual caso de una parada en viaje para comer. ¿Puedo, o debo entrar en un restaurante de carretera con el arma en mi maletín a efectos mejor custodia? En caso de estar prohibido. ¿Tengo que dejarla en el coche? Defínase con claridad este punto. No me vale la inseguridad jurídica que propone el borrador, dejando las cosas al criterio arbitrario de un agente de autoridad. Somos ciudadanos con derechos y deberes que exigimos pautas claras, no somos súbditos ni de designados por Dios, ni por el Duque de Ahumada.

-Este borrador parece no reconocer que los tiempos evolucionan, y mantiene la prohibición de usar cascos y auriculares durante el ejercicio deportivo con armas. Ignora quizás el redactor que en todo el norte de España están homologadas para su uso en la caza y por motivos de seguridad las emisoras, que necesariamente se usan con audífonos en un solo oído. También recientemente han salido al mercado cascos protectores que amplifican los sonidos bajos y protegen de los sonidos fuertes de las detonaciones. No entra en cabeza alguna que se mantenga esta prohibición genérica, al contrario, se debería fomentar el uso de estas medidas de seguridad. El uso de estos aparatos también es generalizado por las fuerzas y cuerpos de seguridad. Su prohibición también afecta a los funcionarios de estos cuerpos que podrían ser denunciados por su uso, al igual que lo podemos ser nosotros. Si esto no es esperpéntico, poco le falta.

-La tercera apreciación, y entiendo más importante, resulta un atentado directo a nuestros derechos ciudadanos básicos y constitucionales, entre los que se encuentra la presunción de inocencia. Me refiero al art. 97 en su apartado A) donde dice que para que nos den nuestra licencia ya no vale con tener los ‘penales limpios’, sino que tendremos que tener limpia nuestra ficha policial sin que medie dictamen judicial alguno. Si esto no es conculcatorio, desde luego, se le parece mucho. Es que estamos hablando, como antaño, del certificado de buena conducta o similar.

Desgraciadamente el Sr. ministro del interior ya lo está aplicando. Es ilegal, inmoral e inconstitucional pero parece importarle poco a nuestros gobernantes pisotear nuestros derechos. Para mejor visualización pondré un ejemplo cercano que conozco muy bien:

Le han negado la renovación de la licencia de escopeta a un joven conocido mío. Sus penales están inmaculados, pero resulta que ha sido denunciado hace dos años por un hecho que ni siquiera llegará a ser juzgado y quedará sobreseído. Supuestamente pagó con un billete falso de 20€ en un peaje. Algo que nos podría pasar a cualquiera y no tiene relación alguna con el uso inapropiado de un arma. El amigo en cuestión posee licencia de rifle hasta dentro de un año. Para entonces se quedará también sin ella, pues ni habrá salido el juicio ni se le retirará la denuncia de la ficha policial. La definición de lo que está aconteciendo solo tiene un nombre… ¡opresión!, y ésta se pretende perpetuar con el nuevo Reglamento. De no rectificarse de inmediato, será necesario que nuestros representantes cinegéticos le recuerden al gobierno que además de cazadores somos hombres y mujeres libres y con derechos. Si es necesario que nos batamos de nuevo en la Castellana, habrá que hacerlo.

Nota a quien corresponda:
«El que llegue a príncipe mediante el favor del pueblo debe esforzarse en conservar su afecto, cosa fácil, pues el pueblo sólo pide no ser oprimido». (Nicolás Maquiavelo)

Enlace:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

_________________
Cazar no es matar
avatar
Admin
Admin
Admin

Mensajes : 584
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Edad : 75

http://monterosribeirasacra.forosactivos.biz

Volver arriba Ir abajo

Imos

Mensaje  Anxo Trives el Miér Ene 19, 2011 12:54 am

Pois se temos que ir os madriles imos, ou non?
avatar
Anxo Trives

Mensajes : 25
Fecha de inscripción : 29/10/2010

Volver arriba Ir abajo

ostias si vamos!!

Mensaje  JABATILLO28 el Miér Ene 19, 2011 12:32 pm

Anxo e demais compañeiros do Foro...

CARALLO SE VAMOS!!!

COMO NON RECÚEN..VEMONOS NOS MADRILES E A QUEIMAR PÓLVORA ( PETARDOS EHHH TRANKILOS JEJEJEJE )

Lembradesvos de como recuou a EX Ministra Narbona co tema da Castellana??? Pois estan a tempo, como non reconsideren o tema e sigan adinate con esta barbaridade lexislativa..vaisenos OIR pero en ESTÉREO!!! Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

Saúdos
avatar
JABATILLO28
Moderador
Moderador

Mensajes : 189
Fecha de inscripción : 29/03/2010
Edad : 49

Volver arriba Ir abajo

Vano intentar

Mensaje  Anxo Trives el Miér Ene 19, 2011 1:36 pm

Pois e o que tinamos que facer!!!! Non deixar que nos pisen, porque se non facemos nada, non acabamos pisados, senon aplastados!!!!
Pois eu penso que o van intentar, pero non sei, tamen xogan cos cartos de moitas familias.
Bueno nn digo nada mais, solo que si hai ke ir contade conmigo
avatar
Anxo Trives

Mensajes : 25
Fecha de inscripción : 29/10/2010

Volver arriba Ir abajo

Alegaciones de ADECANA

Mensaje  Admin el Miér Ene 19, 2011 10:35 pm

Alegaciones de ADECANA hacia este borrador. Citan lo del pinganillo:
Donde dice: Artículo 147. Obligaciones de diligencia en el control de las armas.
2. b) Queda prohibido portar, exhibir o usar las armas mientras se utilizan cascos o
auriculares conectados con aparatos receptores o reproductores de sonidos.
-Debería decir. Que si bien con carácter general está prohibido, se autoriza
expresamente la utilización de auriculares de walquitalquies para la comunicación
entre los cazadores, siempre que únicamente se pueda utilizar en uno de los oídos,
dejando el otro para oír el sonido ambiente.

-Justificación a la consideración: Hoy en día es una practica muy habitual, con miles y
miles de usuarios en las batidas de caza mayor, sobre todo en el norte de España la
utilización de este tipo de aparatos, los cuales son fundamentales no solo para el buen
desarrollo de las cacerías, sino para la seguridad de los propios cazadores y control de
cupos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

_________________
Cazar no es matar
avatar
Admin
Admin
Admin

Mensajes : 584
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Edad : 75

http://monterosribeirasacra.forosactivos.biz

Volver arriba Ir abajo

comunicado de ADECANA

Mensaje  TEORICO el Jue Ene 20, 2011 6:37 pm



Vivimos en un país en el que cada cierto tiempo parece que es necesario cambiar muchas cosas, las que no funcionan e incluso las que funcionan. Quizás sea que hay personas que necesitan, de esta forma, dejar constancia de su paso por la administración.

Actualmente tenemos vigente un Reglamento de Armas que es uno de los más restrictivos y complicados de Europa y del mundo civilizado. Por eso cuando nos llegaron los primeros rumores de un posible cambio se nos encendió una pequeña luz de esperanza a pesar de la sospecha, conociendo a la Administración, de que la situación todavía podía empeorar y por desgracia así ha sido. Hace poco más de un mes hemos conocido el borrador de este nuevo Reglamento, hasta entonces llevado con secreto, al que ADECANA ya ha presentado varias y razonadas alegaciones, no sabemos quien o quienes lo han redactado pero no han contado con la colaboración ni han buscado el consenso con los diferentes sectores implicados. ¡Que gran diferencia con Francia! También ellos están, actualmente, redactando un nuevo Reglamento de Armas, el que tienen vigente data de 1939, pero su Gobierno, desde el principio, está manteniendo reuniones con todos los sectores implicados, cazadores, tiradores, fabricantes y comerciantes, buscando su colaboración y consenso. El nuevo proyecto francés es suficiente para el control necesario de las armas pero a su vez es sencillo, fácil de aplicar, respetuoso con los ciudadanos honrados y con sus libertades. Es todo un ejemplo que nos llena de envidia. España, para nuestra desgracia, sigue siendo diferente de Europa.

Estamos de acuerdo en que en todo país civilizado debe existir un control eficaz de las armas, como existe de los coches, motos, viviendas, etc. Pero el Reglamento de Armas debe ir dirigido principalmente a la prevención y lucha contra la delincuencia violenta y a la erradicación del tráfico ilegal de armas (estas facetas parece que son difíciles de conseguir) pero no a hacer la vida imposible al ciudadano, industrial o comerciante honrado ni a complicar la labor de la Guardia Civil que es la encargada de hacerlo cumplir.

Ya sabemos que con armas se cometen delitos, la inmensa mayoría de las veces son armas ilegales, de extraña procedencia, pero también se cometen muchos delitos y muy graves con vehículos (exceso de velocidad, altas tasas de alcoholemia, etc.), cuchillos de cocina, bastones, hachas, etc. incluso con las manos. ¿También deberíamos ser restrictivos con estos elementos? Prevengamos el delito y castiguemos al delincuente pero no al honrado y legal ciudadano.
Solicitamos a la Administración respeto por la inmensa mayoría de los ciudadanos y por una industria que tiene un gran prestigio internacional y sustenta muchos puestos de trabajo. Elaboremos un nuevo reglamento, eficaz, sencillo, respetuoso con las libertades de los aficionados a la caza y el tiro, positivo para los fabricantes y comerciantes de armas, con diálogo y consenso entre todos, no con su imposición desde un despacho que puede estar muy alejado de la realidad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
________
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Lissawetzkky se moja

Mensaje  TEORICO el Vie Ene 21, 2011 11:50 am

El Secretario de Estado para el Deporte se compromete a ‘solucionar’ el tema del futuro Reglamento de Armas

En la noche del pasado 14 de enero, en el transcurso de la denominada Gala del Tiro celebrada en las instalaciones del Consejo Superior de Deportes para homenajear las 56 medallas internacionales conseguidas por los tiradores españoles, el Secretario de Estado para el Deporte, D. Jaime Lissavetzky, se comprometió ante los presentes a intervenir a favor del Tiro, habida cuenta de los recortes y problemas planteados por el proyecto del nuevo Reglamento.

20/01/2011 23:14:22 | CdC | Archivado en: Armas, Legislación, Medios.
El Secretario de Estado concluyó su alocución comprometiéndose a «solucionar este tema» antes de dejar su cargo en los próximos meses, y hasta afirmó que «seguro que el Ministro del Interior —quien además es antiguo amigo—, no ha conocido el auténtico alcance de este asunto».

Por supuesto que fueron sólo unas palabras expresadas en el ambiente y la ocasión más favorables, pero sin duda se pronunciaron por un político muy relevante, de total importancia en el panorama deportivo español, y de no menos trascendencia para su formación al ser el candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid.

«Que el sr. Lissavetzky se ‘mojara’ a nuestro favor de forma tan indiscutible es un hecho de agradecer y también una muy buena noticia (producida sólo unas horas antes de que la revista Armas entrara en imprenta), que hemos querido fuera conocida también por nuestros lectores», concluyen desde la revista.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

mas alegaciones

Mensaje  TEORICO el Vie Ene 21, 2011 11:54 am

Enviadas al Ministerio de Interior las alegaciones elaboradas por la ONC

La Oficina Nacional de la Caza envió el pasado lunes el documento de 65 páginas en el que se recogían un buen número de alegaciones al borrador del nuevo Reglamento de Armas.

20/01/2011 9:26:09 | CdC | Archivado en: ONC, Legislación, Armas.
En carta remitida al Ministerio del Interior por Pedro Morrás, Secretario de la entidad, se solicita una nueva entrevista con los miembros del Ministerio «a fin de poder exponer adecuadamente el contenido del presente escrito».

Dicho texto ha sido elaborado por la Asociación Española de Armerías, la AFEC y la ASECATI (todas ellas pertenecientes a la Federación Sectorial Armera) en el seno de la propia ONC.

También han colaborado en la redacción de estas alegaciones la Asociación Armera y, por supuesto, todos los tiradores, cazadores y aficionados a las armas que durante estas semanas han participado activamente enviando sus ideas, que se han incorporado al texto.

Añadir que el próximo día 22 de enero finaliza el plazo dado por el Ministerio de Interior para presentar alegaciones.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

NO AL REGLAMENTO

Mensaje  TEORICO el Jue Ene 27, 2011 5:52 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][img][/img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

FRENAZO DE RUBALCABA

Mensaje  TEORICO el Sáb Abr 02, 2011 9:33 am

El Ministro del interior Sr. Rubalcaba, ha comunicado al presidente de la Real F.E.C. sr, Gutierrez Lara, que se ha archivado difinitivamente el borrador del reglamento de armas.
Se redactará uno nuevo en el que unicamente se recojan las adaptaciones a la reglamentación europea en materia de armas. Con un nuevo período para presentar alegaciones.
Esta decision ha sido tomada personalmente por el miinistro, quien ha encargado al sr, Gutierrez que lo comunique a todo el colectivo afectado.
La RFEC, ha aplaudido esta dicisión y ha mostrado su agradecimiento al sr. ministro.
Por nuestra parte, no podemos menos que demostrar nuestro agradecimiento al sr, ministro y a todos aquellos colectivos que semovilizaron a tiempo para abortar el engendro que se estaba gestando en la oscuridad.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

NUEVO BORRADOR DEL REGLAMENTO DE ARMAS

Mensaje  TEORICO el Mar Abr 12, 2011 1:08 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
en ese enlaceteneis el nuevo borrador.
El Ministerio del Interior ha publicado oficialmente la “Modificación Parcial del Reglamento de Armas”, un texto de sólo 19 páginas que supone una victoria para los cazadores y tiradores, pero también un duro golpe para los coleccionistas de armas. Este proyecto de Real Decreto que pretende modificar el actual Reglamento de Armas de 1993 se publicó oficialmente el pasado 9 de abril, y se ha concedido un periodo de tan solo 10 días hábiles para presentar las alegaciones que se estimen oportunas.

Entre los aspectos más positivos de este nuevo proyecto de reforma destacan los siguientes:

- Se dejan de considerar a los cargadores y mecanismos de disparo como “piezas fundamentales”.
- Se elimina la propuesta de limitar la tenencia de rifles a un máximo de 8.
- Se suprime la obligatoriedad de guiar las carabinas del .22lr con la licencia F
- Se elimina el polémico asunto de prohibir los rifles y escopetas semiautomáticas con cartuchos extraíbles.
- Se suprime la propuesta de limitar la tenencia de armas de avancarga a un máximo de 6.

reglamento_armas_modEsta “Modificación Parcial del Reglamento de Armas” también recoge como principal novedad la regularización de una nueva figura jurídica: la del corredor de armas. Así, según este texto, se considerará corredor de armas a “toda persona física o jurídica, distinta a un armero, cosario, mandatario, viajante o representante, contemplados en este Reglamento, cuya actividad profesional consista, en todo o en parte, en la compra, venta u organización en territorio español de las actividades relacionadas con las armas de fuego o asimiladas, sus piezas fundamentales o municiones, negociando o concertando las citadas transacciones comerciales”.

Pedro Morrás, secretario de la Oficina Nacional de Caza (ONC) ha efectuado el siguiente comunicado oficial:

“Ya está disponible el nuevo borrador del Reglamento de Armas que, sin haberlo analizado en profundidad, responde realmente a lo prometido por el Vicepresidente Rubalcaba. Tan solo se trata de la adaptación pura y dura de la Directiva y me ha parecido, en una primera lectura, literal. No deja de ser significativo que el texto ahora se llame “Modificación Parcial del Reglamento de Armas” y tenga tan solo 19 páginas, en contraposición a las 122 de la anterior propuesta.

Creo que en principio es un gran día para todos los que hemos luchado por la eliminación del anterior proyecto.

reglamento_armasComo sabéis solo hay un tema, en el nuevo proyecto, realmente ajeno a la Directiva, que es el de las armas inutilizadas, pero no se puede discutir sobre el asunto, ya que realmente era motivo de problemas, por lo que debemos aceptar lo que aquí se nos señala (aunque quizá se puedan introducir matizaciones)”.

Respecto al tema del coleccionismo de armas inutilizadas, sin duda es el que peor parado sale de este Modificación Parcial del Reglamento de Armas. Según la modificación prevista para el artículo 108 que regula este tema, a partir de ahora las exigencias en este campo aumentan considerablemente. En la página 12 de este documento de Modificación Parcial se encuentran detalladas todas ellas
Quienes deseen presentar alegaciones contra este nuevo borrador deben saber que tienen hasta el próximo miércoles 20 de abril como fecha tope para realizarlo. Las vías para presentar estas alegaciones son las mismas que la vez anterior.


avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Nuevas alegaciones de la UNAC

Mensaje  TEORICO el Lun Abr 25, 2011 5:00 pm

La Unión Nacional de Asociaciones de Caza –UNAC- presentó el pasado sábado 16 de abril del 2011 alegaciones a la nueva modificación propuesta por el Ministerio del Interior al actual Reglamento de Armas, con objeto de adaptarlo a la Directiva Europea de Armas, durante el trámite de audiencia publicado en el Boletín Oficial del Estado, y que terminaba el día 20 de abril.


La UNAC, ha alegado sobre las propuestas que el Ministerio del Interior pretende modificar en el Reglamento de Armas, con objeto de adaptar la legislación Española a la Europea. En este sentido la Unión a propuesto al Ministerio que las armas inutilizadas o inútiles se traten como objetos decorativos y no como armas reglamentadas atendiendo a la Directiva Europea; y que los informes para la obtención de la licencia de armas no versen sobre antecedentes sino como indica la Directiva por “una condena por un delito doloso violento”.


La Unión también ha considerado importante proponer, en las alegaciones presentadas, la modificación de algunas cuestiones del actual Reglamento de Armas para adecuarlo a la realidad y evolución de la sociedad actual. En este sentido ha propuesto que la revista de armas se inspeccione a criterio de la Intervención de Armas y no sistemáticamente como se hace en la actualidad; que se incremente de 15 a 45 días el período de cesión de un arma; que se aumente de 60 a 67 años el visado de las licencias de armas y a los 70 años con carácter bianual; así como que se pueda justificar con la Licencia de Caza la tenencia de los cuchillos que se utilizan durante el ejercicio de la caza.


También se ha pedido la autorización del auricular (pinganillo) en las monterías, para permitir la intercomunicación con teléfonos o emisoras, ya que esta herramienta favorece la seguridad y la comunicación durante su celebración. Finalmente se ha hecho hincapié en que no se considere abandono del arma el hecho de que ésta se encuentre dentro de un vehículo perfectamente enfundada, fuera de la vista exterior y con el maletero del coche cerrado, durante las paradas imprescindibles que realizan en los desplazamientos los cazadores.



VER ESCRITO DE ALEGACIONES:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



GABINETE DE PRENSA DE LA UNION NACIONAL DE ASOCIACIONES DE CAZA

avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: rechazo al borrador del nuevo reglamento de armas

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.