OS DANOS POLA CAZA

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

OS DANOS POLA CAZA

Mensaje  TEORICO el Vie Dic 03, 2010 6:54 pm

Unha comisión estatal promovida por Medio Rural estudia a revisión do réxime legal da responsabilidade por danos da caza

O Ministerio de Medio Ambiente e Medio Rural e Mariño (MARM) vén de crear, por iniciativa da Xunta, unha comisión para a revisión do réxime legal sobre a responsabilidade civil por danos provocados pola caza. O propio conselleiro do Medio Rural, Samuel Juárez, propuxo a posta en marcha deste grupo de traballo no seo da Conferencia Sectorial.

A comisión, que xa está a traballar na cuestión e que se reúne con frecuencia, está analizando a problemática e ten como cometido dar alternativas máis equilibradas e repartidas entre os actores implicados.

A existencia deste órgano foi dada a coñecer hoxe polo titular de Medio Rural na presentación das conclusións da xornada sobre "Danos, cultivos e caza", que tivo lugar esta maña en Santiago e na que participaron, ademais do conselleiro, o director xeral de Conservación da Natureza, Ricardo García Borregón, e o presidente da Federación Galega de Caza, José María Gómez Cortón.

Esta xornada celebrouse en Santiago o pasado día 2 de outubro, organizada polas federacións española e galega de caza e patrocinada pola Xunta de Galicia. No foro púxose de manifesto que os danos causados pola fauna salvaxe e en especial a cinexética aos cultivos e a gandería, aos que hai que sumar os accidentes por estrad,a son un problema social crecente.

Diálogo
O conselleiro do Medio Rural dixo neste foro que "compartimos a preocupación polos danos que produce a fauna silvestre. A solución pasa polo diálogo e a comunicación entre os implicados, e mellor si esta se produce de forma desapaixonada e reflexiva". Pola súa banda, o director xeral de Conservación da Natureza lembrou que "a actividade cinexética aporta unha impagable labor ambiental de control das especies que proliferan máis alá dos niveis adecuados".

Conclusións
Na rolda de prensa, o presidente da Federación Galega de Caza resumiu as conclusións da xornada de Santiago do Observatorio Cinegético, entre as que salientou a función social que realizan os cazadores e a necesidade de modificar o réxime legal dos danos, así como na prevención destes como unha tarefa compartida entre os usuarios do medio.

Os expertos participantes nesta xornada tamén advertiron sobre o feito de que cada vez son máis as pezas que se cazan en España; nestes 10 últimos anos multiplicáronse por 1,6, un 60% máis. En Galicia en particular, a caza de xabaril –especie que produce máis volume de danos– multiplicouse por algo máis de 3 (pasamos na última campaña dos 9.000 exemplares). Por tanto, é indubidable o esforzo cinexético malia a diminución das licencias.

Réxime Legal
A Responsabilidade civil por danos provocados pola caza vén regulado polas leis de caza (Lei Nacional de 1970 e Regulamento; e as Leis Autonómicas, Galicia Lei 4/1997 e Regulamento, decreto 284/2001).

A responsabilidade principal é do titular do couto ou TECOR, é dicir dos que teñen os dereitos cinexéticos. Galicia ten unhas 2.500.000 hectáreas de terreos cinexéticos (TECORES), é dicir o 85% do territorio. A Administración debe responder só cando as pezas de caza proveñen de espazos xestionados por ela.

FONTE: CONSELLERIA DO MEDIO RURAL


mas daños:
EN CASTILLA LA MANCHA.
En un comunicado de prensa, la Federación de Caza ha mostrado su preocupación ante la nueva campaña iniciada por la aseguradora que, a través de comunicaciones por correo certificado, insta a los titulares de los acotados a satisfacer en un plazo de quince días la cantidad requerida bajo amenaza de recurrir a la reclamación de los mismos por vía judicial.

Ante esta nueva amenaza, el presidente de la Federación de Caza, Juan de Dios García, ha comentado que «muchos cotos de caza de la región, especialmente los que son gestionados por Sociedades de Cazadores modestas, con recursos limitados y con fines eminentemente sociales, no podrán resistir a esta situación y se verán abocadas a desaparecer».

Por este motivo ha comentado que la Federación de Caza no está en absoluto de acuerdo con la manera de proceder de Agroseguro, puesto que esta entidad ha obrado, a su entender, de manera ilegal, peritando los daños de manera unilateral y sin dar conocimiento de ello a los titulares cinegéticos de los acotados.

Además, ha dicho que Agroseguro se ha dirigido a los titulares totalmente fuera de plazo, puesto que lo ha hecho cuando la cosecha ya ha sido recogida, lo que ha dado lugar a una situación de total indefensión de cara al titular del acotado o gestor del mismo.

Por otro lado, la Federación ha entendido que, en algunos casos, los daños producidos sólo son fruto de una mala praxis del agricultor o, en todo caso, deficiente práctica.

Igualmente, la entidad que representa a los cazadores federados de la región entiende que muchas de éstas situaciones se podrían haber evitado si la Administración regional hubiera concedido en tiempo y forma las autorizaciones excepcionales para control de plagas, en especial, del conejo.

En este sentido, la Federación ha significado que las provincias de Toledo y Cuenca son una muestra de mal proceder, que consideran totalmente injustificado e irresponsable.

La Federación ha pedido que, de una vez por todas, y no solamente en los despachos, se dicten normas de actuación que sean acatadas de forma unánime en todas las provincias de la región y no que en cada una de ellas se obre según el criterio de su responsable político.

Por este motivo, la Federación considera que es imprescindible una reforma urgente del Reglamento de Caza, para poder poner remedio a estas situaciones de injusticia, en las cuales los cazadores vuelven a ser los que soportan los gastos de determinadas especies que interesa proteger y de los espacios en los que se desenvuelven.

Han recordado que los cazadores no están en contra de mantener ninguna especie pero, han puntualizado, este colectivo también necesitan de ayudas para la gestión de estas especies, como ocurre con otras organizaciones sociales.

Por último, la Federación ha recordado que esta postura es la misma que mantiene la Real Federación Española en este asunto, que aboga porque los daños a los cultivos que generan las especies cinegéticas sean afrontados por todos los sectores y no sólo desde uno.


O PAGO DOS DANOS
UU.AA. acusa a la Xunta de querer "desmantelar" el sistema de ayudas por daños de fauna salvaje
El secretario de Desarrollo Rural de Unións Agrarias (UU.AA.), Jacobo Feijóo, ha acusado este martes a la Xunta de Galicia de querer "desmantelar" el sistema de ayudas por daños de la fauna salvaje, sobre todo el causado por jabalíes.

Así lo ha explicado en declaraciones a los medios tras presentar más de 5.200 firmas en las que se pide que no se retiren estas ayudas y que se pague lo que se adeuda por este concepto desde el año pasado. Las firmas serán registradas ante el gobierno gallego la próxima semana.

Las reclamaciones en 2009 por este concepto superan el millón de euros, de los que, según el sindicato, únicamente se han abonado 210.000. En los presupuestos del próximo año se incluyen asimismo partidas por importe de 240.000 euros, cantidad que Unións Agrarias considera "insuficiente".

Aún siendo conscientes en el sindicato de que "el sistema actual no funciona, al no cubrir la totalidad de los daños, por lo que habría que ir a otro sistema", rechazan totalmente que "la Consellería de Medio Rural de la espalda al sector y no se haga cargo de los daños", ha reclamado Feijóo.

Según ha concretado el responsable sindical, anualmente se registran en Galicia unos 10.000 de fauna salvaje, un 35 por ciento de los cuales se concentran en la provincia de Lugo, sobre todo en las zonas más ganaderas como Guitiriz, o la comarca de A Mariña y en la montaña. El 85 por ciento de los daños se causan al maíz forrajero y a prados.

Por otra parte, Jacobo Feijóo ha cifrado en 40.000 la población de jabalíes en la comunidad gallega, 9.000 de ellos abatidos al año por los cazadores. Con todo, ha apreciado un "problema global", constatando que en países como Alemania "se recurre el ejército" para diezmar la población de cerdos salvajes.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Conclusiones de la RFEC

Mensaje  TEORICO el Lun Ene 10, 2011 5:57 pm

no hay imágenes


Última edición por TEORICO el Dom Feb 22, 2015 10:44 am, editado 1 vez
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Problemas de los cotos con Agroseguro

Mensaje  TEORICO el Miér Ene 19, 2011 7:56 pm

La caza regional y nacional, pendiente de un hilo

* Reclaman daños, en ocasiones, inasumibles e indemostrables, a los cazadores
* Exigen el abono de daños de 2010 que solo la entidad aseguradora peritó y conocía
Nuevo varapalo para los aficionados a la caza en la región y en toda España. Desde hace unas fechas no son pocos los acotados regionales a los que Agroseguro, la entidad que reúne a las aseguradoras dedicadas a temas agrarios, está reclamando a los cotos de caza fuertes cantidades de dinero, en concepto de indemnización por daños a los cultivos producidos, supuestamente, por especies cinegéticas, fundamentalmente por los conejos.

Los cazadores no salen de su asombro ya que los pagos que les reclama la entidad aseguradora pertenecen a los hipotéticos daños que la fauna pudo haber hecho en sus cosechas, el pasado año.

“ Nos lo reclaman ahora que ya han recolectado todas sus tierras y en base a los informes unilaterales que los propios peritos de Agroseguro dicen que han realizado, pero lo cierto es que no somos pocos los cotos en toda España a los que se nos están pidiendo sumas elevadas de dinero, sin ni siquiera tener conocimiento de que teníamos puesta denuncia alguna, y después de haber tratado de controlar, en la medida de nuestras posibilidades, la expansión de animales como el conejo. “ señala el presidente de un coto vallisoletano en el que sus socios ya han tenido que desembolsar la cantidad de 3.000 euros en concepto de los daños que les reclamó Agroseguro.

Los más indignante, según apuntan desde uno de los cotos afectados, “ es que te llega la reclamación un año después de los supuestos daños, y mediante comunicaciones por correo certificado, que solicita a los titulares de los acotados, principalmente a cotos modestos, a abonar en un corto plazo la cantidad requerida, y que Agroseguro ya abonó a los agricultores afectados, o de lo contrario, la compañía te advierte de enviar la reclamación por vía judicial.”

La Federación de Caza de Castilla y León clama contra la forma de proceder de Agroseguro, puesto que esta entidad, según valora el propio presidente del estamento federativo, Santiago Iturmendi, “ ha obrado de manera ilícita e ilegal, pues han sido ellos mismos quienes han peritado los daños de manera unilateral y sin dar conocimiento de dichos informes y daños a los titulares cinegéticos de los acotados que ahora se encuentran con estas reclamaciones que entendemos abusivas. ».

Esto supone un daño tan grande a la caza que no serán pocos los cazadores que abandonen la actividad cansados de soltar dinero y de ser perseguidos prácticamente a diario. Ante esta situación no son pocos los cotos que han solicitado a la Administración autorizaciones para poder cazar conejos con hurones, permisos que se están concediendo a aquellos acotados que así lo solicitan.

Obligados a desaparecer

“ La mayoría de los cotos de caza de la Comunidad cuentan con muy pocos recursos ya que la caza se contempla con fines sociales y lúdicos y no van a poder resistir esta situación viéndose obligados a desaparecer. Nos parece sangrante que estos seguros, que son subvencionados por la Administración, sirvan además para que el agricultor cobre de dos sitios diferentes, del propio seguro y de los cazadores que pagamos por arrendar la caza. Siempre hubo animales y siempre han comido. Sólo se entendería esta situación si en verdad hubiera una superpoblación de cualquiera animal pero están reclamando y cobrando a cotos que cumplen escrupulosamente con los planes cinegéticos. Sabemos de cotos de Navarra o de La Rioja a los que se les reclaman daños por un valor de más de 100.000 euros, con lo cuál un negro futuro se cierne sobre ellos ”, apunta Iturmendi.

En este sentido la Federación de Caza de Castilla y León se reúne mañana miércoles en Valladolid con la consejera de Medio Ambiente y Vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, Maria Jesús Ruiz, para firmar un convenio de colaboración en el que además, según ha podido saber RTVCYL, se le expondrá este tema que la Federación considera peliagudo, para ver si desde la Administración se puede mediar en este conflicto que deja a los cazadores con su afición pendiente de un hilo.
Comentarios 1 comentario
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

CASTILLA Y LEÓN

Mensaje  TEORICO el Lun Ene 31, 2011 11:54 am

Castilla y León: modificación de la Ley de Caza en relación a los daños producidos por las piezas de caza
El artículo 12 de la Ley de Caza de Castilla y León ha sido modificado por tercera vez. Este artículo establece la responsabilidad por los daños de las piezas de caza. En resumen, el titular cinegético o arrendatario cumple los requisitos de debida diligencia en sus acotados cuando tenga aprobado el plan de caza y lo cumpla. Probablemente esta modificación tenga consecuencias tanto en relación con los accidentes de tráfico como en los daños a la agricultura.
La modificación ha entrado en vigor el 1 de enero, mediante la Ley 19/2010, de 22 de diciembre, de Medidas Financieras y de Creación del Ente Público Agencia de Innovación y Financiación Empresarial de Castilla y León.
En su DISPOSICIÓN FINAL OCTAVA, Modificación de la Ley 4/1996, de 12 de julio, de Caza de Castilla y León,
se añade el apartado 3 al artículo 12 de la Ley 4/1996, de 12 de julio, de Caza de Castilla y León, redactado en los siguientes términos:

Artículo 12. Daños producidos por las piezas de caza. 

1.  La responsabilidad por los daños producidos por las piezas de caza en los terrenos cinegéticos, en los refugios de fauna y en las zonas de seguridad se determinará conforme a lo establecido en la legislación estatal que resulte de aplicación. La responsabilidad por los accidentes de tráfico provocados por las especies cinegéticas se determinará conforme a la normativa sobre tráfico y seguridad vial vigente.

2. La responsabilidad por los daños producidos por las piezas de caza, excepto cuando el daño sea debido a culpa o negligencia del perjudicado o de un tercero, corresponderá en los terrenos vedados a sus propietarios.

3. Se entiende, a los efectos de esta Ley, que el titular cinegético o arrendatario en su caso, cumple los requisitos de debida diligencia en la conservación de los terrenos cinegéticos acotados cuando tenga aprobado el correspondiente instrumento de planificación cinegética y su actividad cinegética se ajuste a lo establecido en éste.
Reglamentariamente podrán establecerse otros requisitos de índole administrativa o de buenas prácticas cinegéticas.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

PP Y PSOE ENCONTRADOS EN EL TEMA DE LOS DAÑOS

Mensaje  TEORICO el Miér Feb 09, 2011 10:34 am



La Rioja
El PSOE reclama ayudas para que los cotos paguen los daños cinegéticos en los cultivos

El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado en la Cámara regional una proposición no de ley para que el Gobierno de La Rioja lleve a cabo un plan de actuación «urgente» para la prevención de daños a la agricultura ocasionados por la especies cinegéticas.

09/02/2011 | El Correo Digital | C. O. M.

La defensa de la propuesta la llevó a cabo ayer la diputada regional Cristina Cabañas. Explicó que, desde que los agricultores tienen la posibilidad de incluir en sus pólizas con Agroseguro los daños ocasionados por las especies cinegéticas, tanto de caza mayor como menor, han comenzado a cobrar indemnizaciones por primera vez, si bien las aseguradoras reclaman a su vez estas cantidades a los titulares de los cotos que, son «por ley» los responsables de los daños ocasionados.
Esta «presión» sobre los titulares de los cotos ha hecho que algunos de sus responsables hayan amenazado con abandonarlos, lo que, a juicio de Cabañas, resultaría todavía más perjudicial para los agricultores.
Por estas razones, Cabañas instó ayer a que el Gobierno de La Rioja establezca subvenciones o ayudas similares a las que ya conceden en Navarra y que pretenden paliar los gastos que les reclaman las aseguradoras, prevenir la salida de los animales de los cotos mediante la alimentación con pienso y la construcción de balsas de riego y estableciendo medidas eficaces para controlar su población.
Por su parte, Carlos Cuevas, secretario general del PP, presentó otra proposición no de ley que insta al Ministerio de Medio Ambiente a modificar las condiciones de los seguros agrarios para que las indemnizaciones no sean repercutidas a los cotos.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Las reclamaciones de Agroseguro en supenso

Mensaje  TEORICO el Vie Feb 11, 2011 5:48 pm

El MARM instará a Agroseguro para que suspenda las actuaciones contra los cotos

Esta mañana ha tenido lugar una reunión entre la Federación Española de Caza y la Subsecretaria del Ministerio, Felicidad Montero, con la asistencia del director general de Agroseguro, en la que se ha llegado a un principio de acuerdo por el cual se creará un grupo de trabajo para promover un consenso en relación con las reclamaciones a las sociedades de caza por los daños producidos a la agricultura por las especies cinegéticas..

En este grupo estarán representadas las Comunidades Autónomas, los cazadores, los agricultores, las entidades aseguradoras y el MARM.

Por otra parte, Agroseguro enviará un escrito a todas aquellas sociedades que han recibido la comunicación de pago por daños en la agricultura indicándoles que todo queda en suspenso. Las Sociedades que aún no habían recibido comunicación de daños ya no la recibirán.

La RFEC ha propuesto que se cree un seguro similar para daños a la agricultura referente a los cazadores en las mismas condiciones que tiene Agroseguro; 50% subvencionado por el MARM, 30% por las Comunidades Autónomas y 20% a cargo de los cazadores.

La RFEC destaca «el grado de diálogo y toma de decisiones de la Subsecretaria en una situación tan conflictiva».
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

En La Riojase abandonarán cotos

Mensaje  TEORICO el Jue Feb 24, 2011 9:57 pm



La Rioja
Los cazadores reiteran la amenaza de abandonar cotos

El comité de cotos de caza de Rioja Baja ha emitido un comunicado en el que, además de mostrarse «indignado ante la politización que se está realizando del problema que tenemos con el pago de los daños ocasionados en los cultivos por las especies cinegéticas», insisten en que la responsabilidad sobre dichos daños sea compartida y no recaiga solamente en las sociedades que gestionan los acotados de caza

24/02/2011 | El Correo Digital | F. D.

De ser así, cumplirán con su amenaza de abandonar dicha gestión «un hecho sin precedentes que agravaría los daños no solo en la agricultura, sino también en las infraestructuras de comunicación».

Apuntan que las soluciones a los problemas ocasionados por las cuantiosas indemnizaciones impuestas por Agroseguro a las sociedades de caza pasarían por «en primer lugar, eliminar las reclamaciones correspondientes al año 2010, así como crear una prima conjunta (agricultores y cazadores) de seguro para el año actual y reunirse con todas las partes implicadas (Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja, Agroseguro, y representantes de agricultores y cazadores) para llegar a un acuerdo de cara al próximo año 2012».
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

10.500 conejos por temporada en un coto

Mensaje  TEORICO el Sáb Feb 26, 2011 3:26 pm



Zaragoza
Los agricultores reclaman al coto de Zuera 250.000 por daños a cultivos

Agricultores, cazadores y Administración podrían ir muy pronto de la mano en el conflicto generado por los pagos de los daños que las especies cinegéticas están provocando en los cultivos. Unas reclamaciones que solo en Zuera rondan los 250.000 euros por la plaga de conejos.

26/02/2011 | El Periódico de Aragón | M. NAVARCORENA

Ayer se celebró una reunión en el Ministerio de Medio Ambiente para llegar a un acuerdo estatal y sacar adelante un nuevo seguro que se haga cargo de gran parte de las reclamaciones. Una modalidad que, tal y como confirman desde el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno aragonés, no repercuta en el agricultor.

El hecho es que Agroseguro (Agrupación Española de Entidades Aseguradoras de los Seguros Agrarios Combinados SA) reclama a las asociaciones de cazadores los daños que los animales cinegéticos provocan en las cosechas. Unas exigencias tardías y que los cazadores han recurrido por sentirse indefensos tanto a la hora de comprobar la exactitud de la valoración de los daños como la imposibilidad en el tiempo de prevenirlos.

Uno de los cotos más afectados por este problema es Zuera. Su presidente, Antonio Blanco, revela que los montes de la localidad cubren 16.365 hectáreas acotadas. El caso es que los conejos han cambiado su hábitat, y "en lugar de vivir y busca la maleza y los sitios boscosos, ha bajado al campo llano, destrozando los cultivos", explica.

UNA REUNIÓN Representantes de esta asociación de cazadores, del propio Ayuntamiento de Zuera y agricultores mantuvieron ayer una reunión en la Consejería de Agricultura para tratar, entre otros, estos temas. "No hay manera de eliminarlos ni con permisos especiales de caza con hurones y escopetas", añade Blanco.

Los agricultores demandaron al coto con 295.000 euros por las pérdidas de dos cosechas. Los cazadores han contratado a una empresa para que realice un peritaje neutral. "Nosotros acataremos lo que dictaminen, aunque también creemos que la fauna no es propiedad de los responsables de un coto", reflexiona Blanco, quien insiste en que la solución pasa por el diálogo.

Esta asociación la forman 290 socios (25 de ellos excedentes de pago). Desde octubre pasado, en Zuera llevan ya 10.500 conejos cazados con escopetas y hurones. "Es muy doloroso controlar de esta manera una plaga", dice.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

AL FIN........van por donde propuse hace años

Mensaje  TEORICO el Lun Feb 28, 2011 6:19 pm

Las sociedades de cazadores ya no serán siempre las responsables últimas de los pagos o indemnizaciones por los accidentes de tráfico causados por animales silvestres o especies cinegéticas. El que varias comunidades autónomas con competencias en la materia se estén negando a asumir los desembolsos de los siniestros ha levantado la liebre. En Huesca, por ejemplo, incluso han amenazado con abandonar los cotos.

28/02/2011 | El Periódico de Aragón | M. NAVARCORENA

Por ello, la Comisión de Caza y Pesca del Ministerio de Medio Ambiente estudia una propuesta de modificación de la Ley de Seguridad Vial que carga contra el conductor y su seguro por dicha responsabilidad cuando no se produzca en días de caza.

En la actualidad, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón solo asume dicha retribución cuando el accidente se produce en días de jornada de caza. El resto del año, entiende que debe ser el titular del coto quien tiene que asumir la paga. Esta decisión no ha sido siempre así. Al igual que en regiones vecinas, como la foral Navarra, los gobiernos han eximido tradicionalmente a los cazadores.

EL DEBATE Los tres puntos que se están estudiando a nivel estatal para unificar la dispersión normativa existente son, primero, que sea el titular de la vía pública el que asuma las consecuencias de dichos accidentes cuando tenga su origen en defectos de la misma, falta de mantenimiento, señalización, etc. Segundo, que el responsable sea el conductor, y su aseguradora la que pague, en los casos en que no sea consecuencia de la acción directa de una jornada o acción de caza. Tercero, que lo sean los titulares del aprovechamiento cinegético los días de actividad de caza. En estos casos, será el Departamento de Medio Ambiente el que asumirá los pagos.

El caso es que en la actualidad existen diferentes interpretaciones judiciales al texto de la Ley de Caza de Aragón, del 2002, referente a los daños producidos por animales cinegéticos. Las asociaciones de cazadores de Huesca lamentan la reiterada postura de la Audiencia provincial, que señala a los cotos como responsables del pago por apreciar falta de diligencia en la gestión del coto. Mientras que las audiencias de Zaragoza y Teruel, están eximiendo a los cotos.

LOS SEGUROS El presidente de la asociación de cazadores de Borja, Miguel Ángel Blasco, explica que por su coto transcurren quince kilómetros de carreteras generales, y hasta 40 totales si se suman las comarcales, autonómicas, etc. "Contamos con un seguro de la Federación de Caza que cubre la asesoría jurídica. Y con otro concertado con la DGA para cuando los accidentes se producen en días de caza. Si tiene lugar otro día, el accidentado recurre al coto para cobrar, pero pierde", contesta. Sin embargo, los cotos del Sobrarbe y La Ribagorza llevan tiempo quejándose de las sentencias que les responsabilizan a ellos de los pagos, incluso solidariamente cuando se desconoce la procedencia de la pieza de caza. Una situación que se ha convertido en inviable, tal y como se comprobó en la reunión mantenida por todos ellos el viernes.

Posturas tan dispares se fundamentan en una jurisprudencia basada en interpretaciones a la ley. En concreto en el artículo que establece que "la Administración de la comunidad autónoma de Aragón asumirá el pago de las indemnizaciones por los daños de naturaleza distinta de la agraria causados por especies cinegéticas, salvo que los propios perjudicados, por culpa o negligencia, hayan contribuido a la producción del daño", dice.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Los cazadores de La Riojha dejan sus cotos

Mensaje  TEORICO el Dom Mar 06, 2011 6:41 pm



La Rioja
Sociedades de caza de la Rioja Baja abandonan la gestión de los cotos

Tras varias semanas de estar advirtiéndolo, un nutrido grupo de sociedades de cazadores que se ocupan de gestionar cotos cinegéticos en la Rioja Baja, entregaron ayer los mismos en la Dirección General de Medio Natural, según informó la Federación Riojana de Caza en una nota remitida a los medios.

05/03/2011 | El Correo Digital | F. DOMÍNGUEZ

En ella se explicaba que «ante la gravedad del problema de las reclamaciones realizadas por Agroseguros a nuestras sociedades de cazadores por los daños producidos a la agricultura por las especies cinegéticas, y la falta de soluciones por parte del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino ni de la compañía de seguros en este mes de febrero, a día de hoy (por ayer) se ha hecho entrega de los cotos, abandonando la gestión de los mismos en la Dirección General de Medio Natural».
El presidente de la Sociedad de Cazadores Alfareña, Carlos Sánchez, confirmaba el abandono, aunque no pudo indicar cuántos cotos habían sido los afectados: «No puedo decir cuántos han sido porque se han ido sumando a la propuesta constantemente y ahora mismo no sabría decir la cifra», aunque según sus últimas referencias señaló que estaban «entre doce y catorce».
Sánchez justificaba que «ante la situación en la que nos han puesto, tanto desde el Ministerio como desde Agroseguros, que no nos dan una solución al problema de las indemnizaciones por los daños, nos hemos visto obligados a tomar esta drástica medida».
Así las cosas, tienen asumido que esta próxima temporada no van a cazar, lo mismo que son conscientes de que, una vez aceptada la renuncia, en el caso de querer volver a disponer de la gestión de los terrenos, será preciso volver a recoger las autorizaciones por escrito de los propietarios de las fincas incluidas en el término, aunque matizaba que «eso es lo menos malo que nos puede pasar», porque lo peor considera que sería que «si seguimos así empiecen a llegar denuncias por daños con el correspondiente coste que ello supone. Lo que no podemos hacer es esperar a lo que está ocurriendo en Aragón o Castilla La Mancha, y que empiecen a llegar pagos de 10, 15 ó 20 millones de pesetas, eso es inasumible por nosotros».
En concreto la sociedad alfareña tiene pendiente «una demanda de 31.000 euros, que sepamos hasta ahora porque los peritos de Agroseguros no dejan de trabajar».
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Problemas en Huesca

Mensaje  TEORICO el Miér Mar 09, 2011 9:41 pm

Fuentes de la Delegación Provincial de la Federación Aragonesa de Caza indicaron a DIARIO DEL ALTOARAGÓN que un total de seis cotos deportivos de caza de la provincia ya han presentado su baja en el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) debido a daños que consideran "inasumibles".

Las indemnizaciones que están obligados a pagar los titulares de los cotos hacen referencia, en unos casos, a los pagos derivados de los accidentes de tráfico en la provincia, en su mayor parte de jabalíes.

Por otro lado, la abundancia de especies cinegéticas en algunas zonas de la provincia, como el conejo o el ciervo, han llegado a provocar numerosos daños en campos de cultivo, lo que ha conllevado reclamaciones de pagos por los seguros agrarios.

El grupo de trabajo promovido por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) para impulsar el consenso sobre las reclamaciones a las sociedades de caza, anunció recientemente la suspensión del pago de indemnizaciones a los cotos de caza por los daños ocasionados por las especies cinegéticas en los cultivos durante las temporadas 2009-2010 y 2010-2011.

Además, a partir del 2012, los cotos de caza en Aragón dispondrán de un seguro que cubrirá los daños ocasionados por las especies cinegéticas en los cultivos que será sufragado al cincuenta por ciento por el MARM, el treinta por ciento por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón y el veinte por ciento restante por los cotos.

No obstante, debido a la preocupación existente, la Federación Aragonesa de Caza ha convocado a los los responsables de los cotos de la provincia a una reunión este domingo, a partir de las 10 horas, en la sede de Cruz Roja Huesca, para tratar de llegar a un acuerdo sobre estos asuntos.[b]
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Los cazadores de Aragón dejarán sus cotos

Mensaje  TEORICO el Lun Mar 14, 2011 3:06 pm



Aragón
Los cazadores amenazan a la DGA con cerrar cotos en masa

La problemática que suscita el hecho de que en caso de que se produzca un accidente causado por las especies cinegéticas que habitan en los cotos de caza, sean sus propietarios los que deban asumir los costes está generando una tensión que ha desembocado en ultimátum al Gobierno de Aragón y a la Federación Aragonesa de Caza.

14/03/2011 | El Periódico de Aragón | E. B. D. / D. L. G.

Las sociedades de cazadores de la provincia amenazan con abandonar en masa los cotos transcurrido este plazo si no se da una solución satisfactoria.

Las últimas sentencias de la Audiencia Provincial de Huesca han motivado que la semana pasada fueran doce las que se dieran de baja y esta podrían sumarse otras dos. Y podría ser la práctica totalidad si no se atienden sus reivindicaciones. Así de claro quedó ayer en la reunión convocada por el presidente de la Federación de Caza, Fernando Tello, en Huesca, a la que asistieron más de 200 sociedades de cazadores oscenses. En ella les explicó que el pasado viernes se reunió con el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga) y se está estudiando que este amplíe la cobertura del seguro que actualmente ofrece, o que sea la federación la que ofrezca uno nuevo.

El problema para los cazadores oscenses es que sus seguros se han encarecido --han pasado de costar 212 euros a más de 500-- y la responsabilidad civil que cubre en caso de accidente es muy baja, de manera que si se produce algún siniestro fuera de zonas protegidas --en los Lugares de Interés Comunitario o cepas de protección de aves-- estarían totalmente desprotegidos ante la justicia (a tenor de las últimas sentencias) y tendrían que hacer frente a gastos que pueden ser imposibles de asumir.

También consideran que su actividad contribuye a que el número de accidentes sea mucho menor. Solo el año pasado se cazaron más de 20.000 jabalíes, animales que ahora estarían en libertad, con el riesgo que también suponen.

Por eso consideran que ni la DGA, a través del Inaga, ni la federación deben quedarse de manos cruzadas y adoptar una solución de forma urgente. Dos semanas tienen para actuar y, si la situación no cambian, podrían llegar a desaparecer la práctica totalidad de sociedades de cazadores oscenses (hay 324).
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Danos en Silleda

Mensaje  TEORICO el Vie Mar 18, 2011 2:43 pm

18/03/11
Los ataques de jabalí ya avanzan los daños que harán en el maíz
Ganaderos de Silleda tienen claro lo que les espera a partir del mes de mayo. Plantarán maíz y los jabalíes «comerano ou destrozárano». Tienen las pruebas evidentes en sus explotaciones ya en estos momentos.

Prados enormes aparecen «gradados» en los últimos tiempos por esta fauna salvaje propiciando sensaciones de futuro desalentadoras en el sector porque en mes y medio sembraran el maíz e «imos seguir igual que nestes anos, sementando para os bichos», señala Toño Pena, ganadero que ayer mostró el malestar sectorial.

Pena mostró fincas en la parroquia de Chapa destinadas a maíz que ya sufren los ataque del jabalí antes de la siembra. Ya estima que se quedarán sin maíz y que además de la pérdida económica perderán calidad porque deberán adquirir alimentos en el mercado de peor calidad y de precio en constante subida. Y, todo en un marco de crisis y precios bajos de la leche.

«De momento non fai daño pero avísanos do que vai a pasar se a Xunta non fai nada», dice el ganadero silledense. El problema de esta y otras zonas está en que existe en Martixe un área destinada a refugio de caza «y desde aí veñen a comer o que nos sementamos», dice Pena que resalta que la Xunta autorizó una batida recientemente pero solo dejo cazar cinco ejemplares y que los cazadores ya vieron una docena más aunque estima «moitos máis na zona, vinte ou trinta».

«É indignante que non paguen»

«E non autorizan máis», se lamenta el ganadero que reclama a la administración uno de los dos caminos existentes en este problema o que reduzca la cabaña de jabalíes o que por lo menos indemnice por los daños.

Pero tampoco ve futuro en esta segunda vía. «Débenme os danos de 2009 e 2010, bueno o que pagan de tope, 1.200 euros cada ano, proque os danos foron moitos máis». Que no paguen las ayudas estipuladas y aceptadas «é o máis indignante».

Los actuales ataques y la dimensión de los mismos «debería servir de alerta» a la administración para adoptar las medidas oportunas, «que non podemos estar traballando para o jabalí», asegura el ganadero que ayer mostraba con impotencia la enorme cantidad de superficie «gradada» por los jabalíes.

FONTE: Pablo Viz LALÍN / LA VOZ DE GALICIA
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

cotos y daños

Mensaje  TEORICO el Dom Abr 10, 2011 3:57 pm

El incremento de los daños a cultivos provocados por las especies de caza puede convertir Álava en una zona libre.

Los más de 700.000 euros de ingresos directos que cada año reciben los Ayuntamientos y Juntas Administrativas de Álava por arriendos de los cotos de caza están en peligro si no se toman soluciones urgentes al creciente problema de los daños producidos por las especies de caza a los cultivos agrícolas. El incremento de los precios de los productos agropecuarios, una desacertada política agraria -en la que en la implantación de cultivos se ignora, reiteradamente, la presencia de la fauna- y una legislación injusta que obliga a los adjudicatarios de los cotos a asumir las indemnizaciones de los daños, está llevando a la ruina a la economía de las sociedades locales de caza que, de seguir esta tendencia, se van a ver forzadas a abandonar los aprovechamientos cinegéticos.
La gestión cinegética, hoy por hoy, es insuficiente para paliar un problema que no se debe ni se puede resolver “a tiros” como pretende la Diputación. Cierto es que muchas de las especies de caza necesitan estar sometidas a control poblacional, pero si esta ordenación no viene acompañada de una planificación ordenada del territorio y de una política de prevención de daños adecuada, por mucho que los cazadores pongan todo su empeño –que muchas veces se transforma en obligación-, el problema es irresoluble.

Por otro lado los sindicatos agrarios y los seguros del campo están descubriendo en el mundo de la caza un filón para obtener unos ingresos extras que las propias leyes de la competitividad del campo les impiden obtener.

Desde hace tiempo las sociedades de cazadores, en general, y las alavesas, en particular, vienen reclamando soluciones a las respectivas Administraciones y vienen avisando de un problema que puede comprometer la supervivencia de una actividad ancestral y tradicional en el territorio alavés, y lo que aun es más grave, si cabe, puede poner en peligro la conservación de los recursos naturales de Álava. Supondría el abandono inmediato de un sistema racional de gestión que se viene realizando desde hace más de 20 años y cuyos resultados saltan a la vista, a juzgar por la evolución positiva de nuestros ecosistemas.

En este sentido la Asociación de Cotos de Caza de Álava y la Federación Territorial de Caza vienen reclamando, insistentemente, a la administración foral una solución, sin que hasta la fecha, ni en los responsables técnicos ni en los responsables políticos, se haya percibido una mínima sensibilidad para atajar este grave conflicto. Es por ello que las principales instituciones de representación de los cazadores alaveses (ACCA y la FTCA) han decidido convocar a todos los sectores implicados (agricultores, entidades locales, cotos de caza y Diputación) a una reunión a celebrar el próximo día 18 de abril, en un intento desesperado de implicar a todos los sectores afectados en la búsqueda de soluciones.

De no ser así, la viabilidad de los cotos alaveses está sentenciada a muerte, y el futuro de la conservación de los recursos naturales se verá seriamente comprometido. Más aun cuando la nueva Ley de Caza del País Vasco ampara en su articulado que los terrenos que dejen de estar acotados pasen a ser de aprovechamiento cinegético común (zonas libres) y “sin tenerse que someterse a planificación cinegética”. ¿Qué futuro aguarda a nuestros ecosistemas rurales, hoy con buena salud, si se pierden los ingresos que genera la caza y sin un control ordenado de las especies? ¿De qué ha servido el control, la dedicación a la conservación de las especies cinegéticas autóctonas y el esfuerzo económico de las sociedades locales de cazadores, si ahora, de un plumazo, y por la vía de hechos consumados, estamos provocando la desaparición de los terrenos acotados –ordenados- gracias a la desidia y la incapacidad manifiesta de nuestras Instituciones?

Hasta este momento, y a pesar de todo, los cotos no se resignan, y siguen poniendo todo su empeño y su dinero en paliar esta problemática de los daños, pero ¡ya no aguantan más! No hay sociedad o club de cazadores que soporte este constante incremento de las tasaciones de daños agroforestales, accidentalidad en carretera, precios de adjudicación de los cotos, etc. ¿Qué ocurrirá cuando desaparezcan? ¿Quién pagará entonces los daños provocados por la fauna o los accidentes de carretera? Según la jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Álava, los propietarios de los terrenos, es decir particulares, Juntas Administrativas o Ayuntamientos ¿están capacitados ellos para soportar esta carga que ahora aguantamos los cazadores? ¿No se acuerda nadie de los años 90 del siglo pasado, cuando por falta de ordenación y gestión –debida a la existencia de muchos terrenos libres en Álava-, el Parlamento Vasco estuvo a punto de prohibir la caza en toda la Comunidad Autónoma? Si estas reflexiones no sirven para provocar un debate necesario y una búsqueda racional de solución de cuanto aquí se apunta, está todo perdido.

Hasta ahora, por lo percibido, da la sensación de que, salvo a los cazadores, a nadie le interesa este debate, pero la razón es que quizá, los demás sectores aquí mencionados, no alcancen a comprender que si desaparecen los cotos de caza en el Territorio Histórico de Álava y, consecuentemente las zonas se quedan “libres”, ¿quien se hará cargo de las consecuencias que ello implica?

De nada sirve eludir esta responsabilidad, como está haciendo el Director Foral de Agricultura, Sr. Aguinaco, que está tratando de engaña al sector cinegético diciendo que este asunto se tratará en un Consejo de Caza, cuando todo el mundo sabe –y él también- que este foro no sirve para resolver ningún problema. De ahí que tanto ACCA como la FTCA están reclamando con tanta insistencia la necesidad de emplazar, a los sectores directamente implicados, a la reunión del próximo día 18 de abril, cuya convocatoria se ha hecho de forma oficial y expresa a cada uno de ellos. Esperemos que sea el arranque de una vía de solución, sin la cual, la sociedad alavesa, en su conjunto, se verá implicada en un asunto de incalculables consecuencias.

TEÓFILO RUIZ DE VIÑASPRE CORTÉS DNI: 16.516.333
ASOCIACIÓN DE COTOS DE CAZA DE ÁLAVA

ENRIQUE MELLADO ITURRATE DNI: 14.864.751
FEDERACIÓN TERRITORIAL DE CAZA DE ÁLAVA



Comunicado respaldado por la
__________________________________
Unión Nacional de Asociaciones de Caza (UNAC)
G-97716351
Vicente Aleixandre, 38 bajo
01003 Vitoria-Gasteiz - Álava
Teléfono: 945 260 391 - 945 281 439
Fax: 945 281 439
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

El MARM, actua.

Mensaje  TEORICO el Mar Abr 19, 2011 9:13 pm

El MARM pone en marcha el indicador de alerta temprana sobre daños en la fauna silvestre.

Ofrece quincenalmente, a nivel comarcal, información sobre la evolución del número de siniestros declarados por los asegurados y las superficies afectadas por los daños originados por la fauna silvestre.

martes, 19 de abril de 2011

El Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, a través de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA), ha incluido en la página Web de la Entidad el Indicador de "Alerta temprana en daños por la fauna silvestre" que ofrece quincenalmente y a nivel comarcal información sobre la evolución del número de siniestros declarados por los asegurados y las superficies afectadas por los daños originados por la fauna silvestre.

Con ello se facilita, a los responsables de la gestión cinegética una información precisa que puede contribuir a mejorar dicha gestión de cara a la promoción de medidas para prevenir y evitar los daños.

A esta información se puede acceder a través de la página Web del MARM en el apartado dedicado a esta Entidad Estatal o directamente a través de la página [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] incluida en el apartado especifico denominado “Observatorio en los seguros agrarios” creado con el fin de mejorar la información que los asegurados reciben del Sistema de Seguros Agrarios

Esta iniciativa surgió en las reuniones del Grupo e Trabajo convocadas por el MARM durante los meses de febrero y marzo para analizar los daños ocasionados por la fauna silvestre sobre la agricultura y su tratamiento en el marco del seguro agrario. Entre los acuerdos que se tomeron se incluía la creación de un sistema de alerta temprana para mejorar el conocimiento de los daños que la fauna produce en el campo español, mediante la inclusion de los datos de los avisos de siniestros que remiten los asegurados a Agroseguro.

Este indicador se irá completando, posteriormente, con información a nivel de término municipal, por tipo de cultivos y con información correspondiente a daños en la ganadería

FUENTE: MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Sentencia condenatoria en Galicia

Mensaje  TEORICO el Sáb Mayo 21, 2011 6:01 pm

Condenan a dos Tecor a pagar 4.219 euros por daños de jabalíes en fincas de Trabada y Ribadeo
Los Tecor San Fernando y O Faisán han sido condenados por la jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Mondoñedo a abonar conjunta y solidariamente a Cabarqués SAT nº 1025 Xuga una cantidad de 4.219, 56 euros, por los daños ocasionados por los jabalíes en fincas donde la mencionada sociedad ganadera tenía plantado maíz forrajero.
Respecto a la superficie afectada, la jueza se decantó por la estimación realizada por la perito que visitó la zona inmediatamente después de los hechos, de tal manera que el cálculo de la indemnización se realizó sobre una extensión de 35.163 metros cuadrados, repartidos entre las fincas Lavandeira, Carballal, debaixo do silo de Manolo, detrás do campo de fútbol y Sequeiro, todas ubicadas en la zona del Tecor San Fernando, en Trabada, así como la de A Granda, situada en Ribadeo, en el Tecor de O Faisán. Para valorar los daños, evitando un enriquecimiento injusto por parte de alguno de los litigantes, tomó como base los 0,12 euros por metro cuadrado que establece la Xunta en estos casos.

Los hechos ocurrieron en junio y octubre de 2010.

En la sentencia se desestimaron la mayor parte de las alegaciones de los representantes legales de los dos tecor. Así, la juez estima pertinente la reclamación a pesar de que una parte de los afectados no son propietarios de las fincas, sino que las llevan en arriendo (la sociedad explota 27 hectáreas a maíz); tampoco aceptó la falta de legitimidad argumentada por los Tecor, quienes aludieron a que los daños no fueron causados por la acción directa de la caza.

Y ya entrando en el fondo del asunto, se rechazó la pretensión de los Tecor, de que los daños fueron causados por escorrentías y, a la hora de exigir responsabilidades, a pesar de que la mayor parte de los terrenos dañados estaban en la demarcación de uno de los Tecor, se consideró que la responsabilidad era solidaria y conjunta puesto que los animales deambulaban libremente y tenían allí su hábitat.

Y si bien los Tecor argumentaron que cumplían el plan de ordenación cinegética previsto por la Xunta, la juez consideró que no fueron diligentes a la hora de controlar a los animales (pastores mecánicos repelentes, etc.) para evitar los daños.

FUENTE: LA VOZ DE GALICIA

O SEA QUE AUNQUE SE CACEN TODOS LOS DEL CUPO, HAY QUE PONERLE PASTORES ELECTRICOS ALOS AGRICULTORES POR CUENTA DE LOS CAZADORES
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

La caza social en Galicia agoniza: empieza a estar en estado terminal, entre todos la estamos matando!!!

Mensaje  Admin el Lun Mayo 23, 2011 12:47 pm

Que sigan así, poniéndonoslo ""fácil"" Y dejaremos de cazar, disolveremos las sociedades de cazadores... y a ver a quien les carga la jueza los enormes daños que entonces va a haber, mil veces mayores que los que hay...





Última edición por Admin el Lun Jun 20, 2011 12:30 am, editado 1 vez

_________________
Cazar no es matar
avatar
Admin
Admin
Admin

Mensajes : 584
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Edad : 75

http://monterosribeirasacra.forosactivos.biz

Volver arriba Ir abajo

Otra sociedad gallega de cazadores condenada

Mensaje  TEORICO el Sáb Jun 04, 2011 7:46 pm

La Sociedad de Caza de Silleda debe abonar 1.202 euros por un accidente vial con jabalí

lalín / lA voz
4/6/2011



La sección primera de la Audiencia de Pontevedra emitió una sentencia a mediados de abril que condena a la Sociedad de Caza y Pesca de Silleda a abonar 1.202,51 euros a una persona inmersa en un accidente de trafico al irrumpir un jabalí en la carretera en la zona del coto de Silleda. La sentencia es firme y ya no cabe recurso.

El fallo de la Audiencia viene a estimar parcialmente un recurso de apelación del afectado en el accidente contra otra sentencia dictada en los autos del juicio verbal del juzgado de Primera Instancia Número 1 de Lalín donde se desestimaba la demanda presentada contra la sociedad de Caza de Silleda absolviéndola «de todas las pretensiones demandadas».

Buscar responsabilidad

En el fondo de la cuestión esta buscar la responsabilidad de que que el animal salvaje acceda a la carretera. Los argumentos de la defensa de la sociedad de caza, respaldados inicialmente en el juzgado de Lalín, pasaban por dos cuestiones: la Sociedad de Caza no puede vallar el coto porque es de propiedad particular y también que el conductor circulaba a mayor velocidad de la permitida.

La Audiencia reconoció que la velocidad pudo incrementar el daño y en ese sentido redujo la sanción pero no que incidiese en evitar o no el incidente, que se produciría igual. Además deja claro el interés social más elevado de las carreteras que el de los cotos.

Respecto al vallado, a Audiencia es radical: si no es propiedad de la sociedad el monte debería solicitar el cierre a los propietarios pero los animales no pueden salir del mismo, y queda claro, dice la sentencia, que salieron, lo que supone que no estaba bien gestionado. Incluso invalida un certificado de la Consellería que acreditaba que el coto cumplía la normativa. Dice también que es absurdo exigir al conductor que pruebe que existía una inadecuada conservación y gestión del terreno acotado por lo notorio que es que si aparece un animal en la calzada es que salió del coto porque tuvo por donde salir.

Un extracto de la sentencia indica: «No advertimos que la actividad legal cinegética estrictamente privada y pseudo deportiva para caza de determinadas especies autorizadas que se desarrolla en terrenos acotados deba tener una especial protección o pueda se reconsiderada como ?interés superior? incluso de ?orden público? frente a otro concepto que si lo es porque afecta a todos los ciudadanos, de la Seguridad Vial»

Dice a la sociedad que si no obtiene permiso para vallar «tendrá que valorar si le compensa asumir el aprovechamiento o no», pero no puede perjudicar a terceros.

OJO AL PARRAFO SIGUIENTE DE LA SENTENCIA :

Un extracto de la sentencia indica: «No advertimos que la actividad legal cinegética estrictamente privada y pseudo deportiva para caza de determinadas especies autorizadas que se desarrolla en terrenos acotados deba tener una especial protección o pueda se reconsiderada como ?interés superior? incluso de ?orden público? frente a otro concepto que si lo es porque afecta a todos los ciudadanos, de la Seguridad Vial»
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Mas daños en Zamora

Mensaje  TEORICO el Miér Jun 08, 2011 1:29 pm

Zamora Benavente Toro Comarcas Castilla y León Zamoranos del mundo La Última
laopinióndezamora.es » Toro

Cazadores acusan a los agricultores de «abusar» de la reclamación de daños
Luis Martínez asegura que el colectivo cinegético no acumula ningún retraso en los pagos y niega que existan pérdidas en parcelas dentro del coto

M. J. CACHAZO
El presidente de la Sociedad de Cazadores, Luis Martínez Lorenzo, ha acusado públicamente a algunos agricultores de «aprovecharse de la situación que permite la Administración», al responsabilizar a los cazadores de los daños producidos en parcelas cultivadas dentro del coto de Toro. De esta manera, Martínez ha rebatido las críticas realizadas recientemente por agricultores de la organización Asaja quienes, ante los daños sufridos en sus parcelas por los conejos y otras especies cinegéticas, han anunciado que interpondrán una demanda judicial, si el colectivo cinegético no cumple el compromiso adquirido con los cultivadores y hace frente al pago de estas pérdidas.


Ante estas críticas, Martínez matizó en primer lugar que, «a fecha de hoy», la Sociedad de Cazadores de Toro no acumula ningún retraso en cuanto al pago de daños, aunque, como reconoció, «tenemos quejas de agricultores». No obstante, precisó que junto con la Junta Agropecuaria se ha realizado una peritación con la que se ha podido comprobar que «no hay daños, por lo que consideramos que algunos agricultores quieren aprovecharse de la situación».


En cuanto a las pérdidas ocasionadas por los tordos que han denunciado públicamente algunos agricultores, Martínez subrayó que la sociedad que preside ha solicitado recientemente un permiso para poder descastar tordos y córvidos pero, como matizó, «los guardas forestales no han comunicado su denegación por falta de daños». Para Martínez algunos agricultores «abusan» a la hora de reclamar el pago de los daños porque hay quejas por «daños no causados o de daños que pueden ser solventados de manera sencilla» y, sin embargo, «algunos agricultores abandonan el proceso de siembra para pedir más daños». Asimismo pidió a los agricultores que reflexionen y que «se den cuenta» de los ingresos que se perciben por la gestión del coto y de los gastos que ocasiona a lo largo del año. En este punto, recordó que la Sociedad de Cazadores ha abonado este año a la Junta Agropecuaria Local, tras el acuerdo alcanzado con esta entidad para gestionar el coto de caza, la cuota anual que asciende a 21.000 euros y más de 2.500 euros en concepto de daños, lo que supone en total el 60% de los ingresos del coto. Además, Martínez se mostró convencido de que una de las soluciones es que los agricultores contraten seguros particulares para evitar que «pidan tantos daños a los cazadores» que, como recordó, «han matado más de 700 conejos en los descastes para evitar daños».
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

LA QUE SE NOS VIENE ENCIMA

Mensaje  TEORICO el Sáb Jun 18, 2011 9:58 am

Unións Agrarias exigirá el pago de los daños de los jabalíes a los cotos de caza que no colaboren

Autor:
monforte / la voz
Fecha de publicación:
18/6/2011


Unións Agrarias ha solicitado una reunión con el jefe del servicio provincial de Caza para informarle de los graves daños que están causando los jabalíes en explotaciones agrícolas del sur lucense y pedir la intervención urgente de las sociedades cinegéticas de las zonas afectadas. El sindicato quiere «medidas a corto plazo», en forma de batidas y esperas selectivas, para proteger las zonas de cultivo afectadas. Donde no haya respuesta, reclamará por vía judicial el pago de los daños con cargo a los tecores, como se denominan actualmente los antiguos cotos de caza.

«Pedímoslle aos cazadores que sexan solidarios. Sabemos que quen falla neste asunto é a administración, pero os tecores son os que poden pedir batidas. E onde non atopemos colaboración imos ir por todas pola vía xudicial», señala Jacobo Feijoo, secretario de desarrollo rural de Unións Agrarias, que ayer ofreció una rueda de prensa en Monforte junto a Mariano López Nieves y Xosé Randolfe Vilariño. Feijoo hace hincapié en que, en la situación actual, se impone «compaxinar a caza deportiva con outra de tipo preventivo para o control dos danos do xabaril».

Situación atípica

Lo atípico de este año es que los estragos del jabalí en los cultivos se adelantaron a la siembra, circunstancia que el sindicato atribuye a una superpoblación de este especie que estaría «fóra de control». Xosé Randolfe ilustró con cifras la dimensión del problema. Según sus cálculos, a estas alturas los socios de Icos en la comarca de Chantada han perdido del orden de medio millón de euros por estragos del jabalí. En Carballedo, la resiembra le ha costado a la cooperativa Os Parentes del orden de 30.000 euros.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Otro muerto que nos cargan ¿en base a qué???

Mensaje  Admin el Lun Jun 20, 2011 12:25 am

(Enviado por Teórico)

Los datos facilitados por Medio Ambiente con ocasión de la apertura de la campaña estival de este año se refieren a un estudio realizado en 2009, y hablan, entre otros, de las motivaciones de los incendios intencionados, que encabezan los provocados por campesinos para eliminar matorral y residuos.

Esos últimos fueron los causantes de 1.764 conatos y 808 incendios, de los 4.791 conatos y 3.693 fuegos intencionados registrados en el citado año.

En segundo lugar están los pastores y ganaderos para regenerar el pasto, con 713 conatos y 1.622 incendios, pero inmediatamente después se sitúa el vandalismo (323 conatos/80 incendios); los provocados por cazadores para facilitar la caza (85 conatos/164 incendios); los pirómanos (271 conatos/59 incendios); y los provocados por venganza (con 68 conatos y 56 incendios).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
¿¿En qué se basa el diario ABC para expresar alegremente ese porcentaje de incendios que le atribuyen al colectivo de cazadores?? ¿En qué pruebas o metodología se ha basado este estudio? Por favor, esto lo deberíamos llevar a los tribunales por difamación contra nuestro colectivo.

Urge ya unidad, urge ya un colectivo asociado de cazadores y urge, en definitiva, que todos juntos rememos en una sola dirección porque dentro de poco tiempo el poder cazar se va a convertir en una bella utopía para aquellos que no desean exponerse a vaciar su bolsillo y el de sus familias por los mil y un requisitos que cada año nos exigen y nos RECLAMAN.

Se ha gastado miles de millones de las antiguas pesetas en perdices y conejos y, por favor ¿para qué? Para nada, esa es la respuesta, PARA NADA. Ahora bien, mientras nos echemos los trastos a la cabeza en las asambleas y no comprendamos que la agónica situación actual a la que nos están llevando entre Sindicatos Agrarios, agricultores, particulares, ganaderos, admón y legislación es consecuencia de un afán desproporcionado de recaudación, y, mientras no luchemos desde una ENTIDAD QUE NOS REPRESENTE para paliar esta flagrante, gravosa, injusta, esperpéntica y kafkiana situación de modo consensuado y apelando al sentido común para buscar soluciones dialogadas entre todos los actores implicados, esto se irá al garete, de hecho, la mitad del barco ya está a la más absoluta deriva...
¿Para cuando una Asociación de Cazadores y peñas de Caza mayor??? Ya está bien!! Defendamos no sólo nuestros intereses, sino los intereses de todos los agentes implicados, pero con sentido de unidad!

Saludos.


Última edición por Admin el Lun Jun 20, 2011 10:18 am, editado 2 veces

_________________
Cazar no es matar
avatar
Admin
Admin
Admin

Mensajes : 584
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Edad : 75

http://monterosribeirasacra.forosactivos.biz

Volver arriba Ir abajo

Re: OS DANOS POLA CAZA

Mensaje  TEORICO el Lun Jun 20, 2011 8:44 am

No es el diario ABC, son datos que le da el departamento correspondiente de la Administración
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: OS DANOS POLA CAZA

Mensaje  Admin el Lun Jun 20, 2011 10:05 am

TEORICO escribió:No es el diario ABC, son datos que le da el departamento correspondiente de la Administración

El diario se hace eco de eses datos y son acusaciones muy graves que se vierten de modo gratuito contra nuestro colectivo. Si tuviésemos un mínimo de unidad, habría que exigirle al organismo encargado de poner en conocimiento de la prensa esa serie de datos que nos muestre en qué se basan para señalar con el dedo acusador a parte de nuestro colectivo como autores de delitos contra el medio ambiente y exigir asimismo, responsabilidades por daños contra nuestra imagen, difamación y calumnias. Además, toda persona que usa esa serie de prácticas podrá ser cualquier cosa menos un CAZADOR. Es curioso comprobar como en esas serie de porcentajes no se incluyen a otra serie de colectivos que bien pudieran estar ahí...

Para acabar, cualquier medio de prensa debiera basar la publicación de sus informaciones o informes de terceros en un mínimo de ética profesional (publicación de estudios serios basados en evidencias) antes de lanzarse a la piscina, porque de la lectura de estes datos se pueden extraer falsas conclusiones que pueden dañar la imagen de particulares o colectivos como el nuestro de modo irreparable.

_________________
Cazar no es matar
avatar
Admin
Admin
Admin

Mensajes : 584
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Edad : 75

http://monterosribeirasacra.forosactivos.biz

Volver arriba Ir abajo

mas daños

Mensaje  TEORICO el Vie Jun 24, 2011 12:26 pm

Autor:
carlos cortés
Localidad:
chantada / la voz
Fecha de publicación:
24/6/2011


Cerca de treinta parroquias de la comarca de Chantada y otras ocho del municipio de O Saviñao son las que sufren en mayor medida los problemas derivados de la incursión de jabalíes en los cultivos. Responsables del sindicato Unións Agrarias quieren hablar cuanto antes con los responsables de los cotos de caza con terrenos en esas parroquias para tratar de acordar con ellos medidas preventivas y también de respuesta rápida cuando se vuelvan a repetir destrozos.

Portavoces de Unións Agrarias (UU.AA) anunciaron ayer la presentación de un escrito en la delegación provincial de la Xunta para que la administración organice un encuentro con los responsables de estos cotos de caza. Quieren que estén presentes directivos de los tecores con competencias en las nueve parroquias de Carballedo, catorce de Chantada, seis de Taboada y ocho de O Saviñao en las que hay constancia de más daños.

En esa reunión, que UU.AA espera para no más tarde de la semana que viene, los representantes de este organización agraria plantearán «que dado o nivel de danos do xabarín nas fincas sementadas de millo, hortas e prados, é preciso que agricultores e gandeiros pacten cos cazadores unha serie de medidas inmediatas destinadas a reducir o nivel de desfeitas nas plantacións». Además, propondrán la puesta en marcha de mecanismos de respuesta inmediata «cando se produzan os danos».

Árbitro y facilitador

En cuanto al papel que puede jugar la administración pública en este asunto, en UU.AA esperan que ejerza de «árbitro e moderador para facilitar a comunicación e a consecución de acordos».

HASTA AQUI LANOTICIA ¿ Y PORQUE NO PACTAN LAS MEDIDAS CON LA ADMINISTRACION ? Y PONEN PASTORES ELECTRICOS SUBVENCIONADOS ETC ETC...?
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

peticIón de consenso

Mensaje  TEORICO el Vie Jun 24, 2011 8:24 pm

EL PROGRESO:

UU.AA. pide consenso entre Xunta y tecores sobre los ataques de jabalíes

24/06/2011 - X. L. Q. / El Progreso (Chantada)

Unións Agrarias (UU.AA.) presentó ante la delegación de la Xunta en Lugo una propuesta para que el servicio responsable de caza junte a los tecores -territorios cinegéticamente ordenados- de las áreas de Chantada y Lemos con el objeto de establecer medidas que conlleven acabar con los ataques de jabalíes a cultivos.

El secretario de desarrollo rural de la central, Xacobo Feijóo, espera que la reunión sea convocada para la semana próxima, pues entiende que hay que actuar cuanto antes dado que los daños en ambas zonas ya superan el millón de euros.

Xacobo Feijóo manifestó que «os xabaríns entran e levantan as fincas sementadas de millo, hortas e prados dunha forma descontrolada, polo que é preciso que os afectados, agricultores e gandeiros, pacten cos cazadores unha serie de medidas inmediatas para reducir o nivel de desfeitas».

El responsables en el sur de Lugo de UU.AA., Xosé Randolfe, añadió que se trata de colaborar para adoptar medidas urgentes cuando se produzcan daños y, sobre todo, «pactar actuacións preventivas de cara a campaña de recolleita».

UU.AA. remarcó que el servicio provincial de caza tiene entre sus competencias «actuar como árbitro e moderador entre as partes e promover acordos».

En concreto, se espera que sean conovocados los 40 tecores de Carballedo, Chantada, Taboada y O Saviñao, por ser los más afectados.

Por parte de Carballedo se demanda el respaldo de cazadores de Aguada, Santa Cristina, Furco, Beascos, San Mamede, Carballedo, Ceides, Buciños y Cartelos.

De Chantada se cuenta que haya presencia en la junta de vecinos de los representantes de Santa Uxía, Mariz, Ada, San Vicente, Monte, Vulaúxe, Bermún, Esmoriz, San Vicente, Agrade, A Carballedira, Pedrafita, Sabadelle, Brigos, Laxe y Requeixo.

En Taboada, hay agrupaciones de cazadores en las zonas de Piñeira, Esperante, Vilela, Sobrecedo, Bouzoá y Taboada, así como en lugares de Mourelos, Licín Segán. A Broza, Chave, Currelos, Vilacaiz y Reiriz, ya en el municipio de O Saviñao,

Viticultores temen que se acerquen a los viñedos

El secretario general de Unións Agrarias en la Ribeira Sacra, Xosé Randolfe Vilariño, insiste en alertar de los futuros problemas que se registrarán, a su entender, entre los agricultores si no hay un control «canto antes da cantidade de xabaríns que hai na zona». Randolfe apunta que a estas alturas xa vai un millón de euros ó traste e aínda estamos sementando. Que pasará cando veña a colleita?», se preguntó.

«Cambio de costumes»

Randolfe no duda en decir que los jabalíes «cambiaron de costumes e agora atrévense a todo. Antes os viamos nada máis en cultivos, pero agora entrar a furar todo o sementado, antes de medrar». En su opinión, «ata os veremos atacando os viñedos. Hai viticultores preocupados», aseveró el sindicalista.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: OS DANOS POLA CAZA

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.