Escandalo en la Auditoria a la RFEC por el perdigón ecológico

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Escandalo en la Auditoria a la RFEC por el perdigón ecológico

Mensaje  TEORICO el Miér Mayo 09, 2012 4:22 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

mas datos (oir de 6,95 a 6,25)

Mensaje  Admin el Sáb Mayo 12, 2012 9:42 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
DECLARACIONES ESCANDALOSAS DEL PRESIDENTE DELA FEDERACION CATALANA

_________________
Cazar no es matar
avatar
Admin
Admin
Admin

Mensajes : 584
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Edad : 75

http://monterosribeirasacra.forosactivos.biz

Volver arriba Ir abajo

OTRO INFORME

Mensaje  Admin el Sáb Mayo 12, 2012 10:10 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

_________________
Cazar no es matar
avatar
Admin
Admin
Admin

Mensajes : 584
Fecha de inscripción : 27/03/2010
Edad : 75

http://monterosribeirasacra.forosactivos.biz

Volver arriba Ir abajo

conclusiones de la RFEC

Mensaje  TEORICO el Dom Mayo 20, 2012 9:39 pm

Perdigón Ecológico: las conclusiones de la Comisión

La sede de la RFEC ha sido el escenario elegido para presentar las conclusiones del Informe de la Comisión sobre el material sustitutivo del plomo.
Por Marga Cavadas [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
A las 11.30 ha comenzado esta rueda de prensa en la que se han dado cita numerosos medios generalistas, además de los especializados, y que ha centrado su primera parte en laproblemática de la carne de caza, de la que les daremos oportuna información en otro reportaje ya que la parte más interesante y polémica ha sido la referida a la munición alternativa al plomo.
Durante casi dos horas los distintos medios especializados, tras escuchar las distintas conclusiones de la Comisión de trabajo de la RFEC para la revisión y control del proyecto de desarrollo del perdigón ecológico, ha comenzado una larga, intensa y tensa rueda de preguntas. Digo tensa porque entre los medios especializados se encontraban Israel Hernández y Ángel Vidal, director y redactor de la revista “Jara y Sedal” respectivamente, autores de distintos reportajes sobre el perdigón alternativo y la forma en la que la RFEC ha gestionado el tema.
Las declaraciones

Como ya he comentado la comparecencia ha sido más que una rueda de preguntas una conversación a mucha bandas entre los miembros de la comisión y el Presidente de la RFEC con los periodistas. A lo largo de estos días iremos desgranando el resto de respuestas que se dieron pero, lo que sí que queda claro es que, a excepción de la fábrica de Chiloeches, que los miembros de la Comisión no han podido visitar, el resto está todo justificado y correcto aunque la Comisión -como podrán ver en las conclusiones- recomienda hacer el seguimiento de algunos temas más complicados que no han podido analizar a fondo.
Sobre si existe el material, Gutiérrez aseguró que: “el producto existe y está patentado en todo el mundo. Como presidente creo que no debía de informar sobre composición, investigación… porque los intereses comerciales eran muy fuertes y podrían tener consecuencias. Ahora vamos a dar los bancos de prueba porque tenemos permiso de Azor –la empresa que ha realizado el informe balístico y que se encargará de la producción cuando se vea la viabilidad-. Se han hecho pruebas balísticas con platos y animales, perdiz y faisan, a 30-37 metros y ha funcionado muy bien. Para mejor que el plomo, no digo que mate mejor, pero si que para mejor y se están haciendo ahora los análisis toxicológicos a los animales. Tiene una densidad entre 7,8 y 8,7 y es muy difícil de explicar porque el cartucho no pesa. Ahora Azor va a firmar un acuerdo con la Universidad Complutense para todo el asesoramiento del método DS en la fábrica de Azor. Éstos van a hacer 250 toneladas diarias. El producto parece que va a salir el Ministerio de Medio Ambiente tiene toda la documentación para firmar el acuerdo con la RFEC y hacerse partícipes de esto”.
A la pregunta de por qué los miembros de la Comisión no han podido acceder a la composición del perdigón si la patente es pública, el mandatario federativo afirma que “no le hemos revelado a nadie la composición porque sólo la conocen las personas que han estado trabajando con Azor. Si preguntas la fórmula de la coca cola, tampoco te la van a decir”.
Desde El Coto de Caza hemos intentado buscar alguna empresa que esté llevando algún tipo de iniciativa para buscar munición alternativa al plomo. No hemos tenido éxito y sólo la RFEC lo ha hecho. Por ello, quisimos saber cuál es el problema que se plantea con la munición alternativa ya que, si no sale adelante, al menos se habrá intentado buscar una opción para los cazadores españoles y si sale adelante los beneficios serán tremendos para los amantes de la caza. Sobre esto Andrés Gutiérrez nos dijo lo siguiente: “Desde el año 2001, en que se prohibió la munición de plomo, y gracias a esta investigación, hemos pedido moratorias y no se ha prohibido la munición de plomo. La Ley no se ha aplicado, cuando salió la prohibición de cazar en los humedales y zonas húmedas de la Red Natura, gracias a esta investigación, le hemos ahorrado mucho dinero a los españoles y a los cazadores por no haber tenido que cambiar a la munición de acero o bismuto. Este proyecto es algo que teníamos que hacer y correr ese riesgo. Estamos teniendo a nivel europeo un problema con el plomo y posiblemente gracias a esto iremos de la mano la RFEC y el Ministerio para pedir una moratoria, así que también le va a beneficiar a los cazadores de Europa”.
A colación de este tema, José María Usarraga, miembro de la Comisión nos asegura que “en la segunda reunión de la Comisión nos hicimos esa pregunta ¿todo esto tiene motivos para hacerse? La contestación fue, sí. Además hay otros que deberían haberlo hecho y no lo han hecho, por lo que creemos que era necesario”.
Conclusiones de la Comisión

El informe, que pueden descargar al completo en el archivo adjunto a esta noticia, firmado por José Mª Mancheño, José María Usarraga, Francisco Piera, Javier Nogueira y Óscar Jurado, concluye en doce puntos que reproducimos a continuación.
"1. La iniciativa de acometer el proceso y desarrollo de la “MUNICION ECOLOGICA”, fue de la Real Federación Española de Caza, debido a la problemática surgida por el uso del plomo en los cartuchos de caza, como se desprende la documentación aportada, revisada y comprobada por esta Comisión.
2. La investigación y desarrollo de este proyecto se ha realizado siguiendo en todo momento los acuerdos de los órganos ejecutivos de Mutuasport y la Real Federación Española de Caza. No obstante lo anterior, las decisiones durante el proceso adolecieron de suficiente justificación documental.
3. El destino de los fondos gestionados derivados de este proyecto desde sus inicios, se puede concluir fehacientemente que se han destinado al pago de las facturas y servicios originados por el proceso, habiéndose contrastado y verificado mediante los correspondientes documentos que debidamente se han contabilizado.
4. Este proceso está enmarcado en un proyecto de I+D+I (Investigación, Desarrollo e Innovación), por ello es muy complejo su desarrollo, en cuanto todo es novedoso y no se tienen experiencias anteriores.
5. La gestión técnico - comercial y económica del proyecto ha sido bastante deficiente, habiendo tenido todas las pautas y recomendaciones previas y necesarias para que la misma hubiese arrojado otros resultados diferentes a los obtenidos. La Comisión considera que el director técnico – comercial del proyecto de desarrollo industrial ha realizado un trabajo muy deficiente. A estos resultados hay que añadir que no se han tenido en cuenta las pautas y recomendaciones que previamente se habían fijado en el estudio de viabilidad, con anterioridad a la creación de la mercantil ECO GLOBAL SHOT. Se ha detectado que debería haberse creado una comisión de seguimiento del proyecto desde su inicio. El único análisis que podemos realizar sobre los fondos invertidos es que el 80% se ha invertido en la investigación propiamente dicha y equipos para el proceso y un 20% en la administración, dirección técnica y servicios. Comparativamente con el informe de viabilidad la desviación económica del total invertido sobre la presupuestada seria mínima.
6. En atención a la documentación que obra en poder de esta comisión, no podemos concluir sobre la composición definitiva del material investigado y desarrollado.
7. En lo que respecta a las patentes del proceso de fabricación, maquinaria con su metodología y diseño, así como los materiales obtenidos, son propiedad de la Real Federación Española de Caza. Tal y como se recoge en el informe de viabilidad, esta comisión recomienda que se resuelvan los aspectos económicos de sus aportaciones entre Mutuasport y la RFEC.
8. Aunque fue aprobado por los órganos de gobierno correspondientes, tras las oportunas explicaciones a los mismos, se desconocen las razones de la composición inicial del accionariado de Eco Global Shot S.L. y las causas de la elección de Global Shut S.L. y el Sr. Perez Trujillo como socios de Eco Global Shot S.L. El informe de viabilidad tampoco alude a ello ya que no se le encomendó el análisis. Existen serias dudas acerca de las aportaciones no dinerarias realizadas por Global Shut S.L. y el Sr. Perez Trujillo al capital social de Eco Global Shot S.L.
9. GLOBAL SHUT S.L./ART. CALDERON S.L./FISA CARTERA S.L./HERRERO ASOCIADOS.
Si bien todos los pagos realizados, que están debidamente justificados contablemente, en cuanto a los servicios prestados por Global shut S.L. y Art. Calderon S.L. son reflejo del acuerdo establecido por el Consejo de Administración de Eco Global Shot S.L. nos parece que dicho proceso se ha dilatado en exceso con el consiguiente perjuicio económico.
Los servicios abonados a Global Shut S.L. y Art. Calderon S.L. no están justificados por cuanto se consideran a todas luces innecesarios para el desarrollo del proyecto y no consta una efectiva prestación de los mismos. No obstante se reitera que si se hubiesen seguido los recomendaciones de control expuestas en el “informe de viabilidad” se hubiesen controlado dichos aspectos. En lo que concierne a FISA CARTERA si bien consideramos totalmente justificado el importe pagado en base a los servicios que se disponían además del alquiler del local, si habría que justificar la necesidad de haber mantenido y seguir manteniendo dicho alquiler con el fin único de almacenar la maquinaria allí ubicada. Recomendamos negociar la reducción del precio del alquiler o en su defecto si se contempla utilizar los equipos en AZOR, desmontarlos y mandarlos allí lógicamente con un contrato de reserva de dominio y asegurando el buen fin del préstamo de los equipos. Tener en cuenta que si se manda el material a AZOR hay que retirar los materiales de repuesto en poder del Sr. Potenciano. Aprovechamos para tratar la retirada de la torre Collins de RF Malta, para enviar a AZOR, en las mismas condiciones que hemos indicado con los hornos. HERRERO Y ASOCIADOS S.L. De los análisis contables realizados se puede afirmar que, todos los importes pagados coinciden plenamente con las facturas contabilizadas. Recomendamos revisar todas las patentes registradas y su situación tanto las nacionales como las internacionales.
10. ASPECTOS CONTABLES Y FISCALES ECO GLOBAL SHOT S.L. Toda la documentación analizada, como indicamos en el apartado 3.8.- se puede concluir que todas las obligaciones contables y fiscales están al día con la excepción indicada del IRPF derivado de los alquileres del año 2009. Esta solicitado la devolución del IVA, siguiendo instrucciones de esta comisión a la empresa S.V., documentación presentada está en poder de la R.F.E.C. En lo que respecta a la situación actual con la Hacienda Pública, recomendamos para una mayor seguridad de que ECO GLOBAL SHUT S.L. pueda o no estar al día de sus obligaciones fiscales, se solicite un Certificado a la Hacienda Pública por quien corresponda o tenga poderes suficientes para cursar la petición.
11. INSTALACION PLANTA CHILOECHES
Esta comisión no ha podido verifica “in situ” la existencia y el estado de la maquinaria, contando solamente con las informaciones verbales que se aportan a este informe y recibida de los señores Prudencio Alvarez, Potenciano y Juan Carlos Martinez. Se acompaña como anexo informe sobre la planta.
12. A día de hoy esta comisión ha recibido información de que, se ha firmado un acuerdo con la empresa AZOR AMBIENTAL S.L., que está realizando diferentes ensayos para verificar la viabilidad del producto. Esta comisión espera y desea que esta nueva andadura llegue a buen fin”.
Por supuesto, tendrán ampliado este reportaje con más declaraciones, polémicas, información… en El Coto de Caza los próximos días y en las revistas Federcaza y Caza Mayor del mes de julio.
avatar
TEORICO
MIEMBRO DE HONOR
MIEMBRO DE HONOR

Mensajes : 1327
Fecha de inscripción : 28/03/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Escandalo en la Auditoria a la RFEC por el perdigón ecológico

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.